Examkin

Question

Difficulty: Very hardKonsolosluk İlişkilerinin Kurulması ve Görevleri

1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde; gönderen devletin kabul eden devlette diplomatik misyonunun bulunmadığı ve üçüncü bir devletin diplomatik misyonu tarafından temsil edilmediği özel bir durumda, bir konsolosluk memurunun diplomatik nitelikli işlemleri yerine getirebilmesiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Kabul eden devletin rızasıyla bu işlemleri yerine getirebilir ancak bu faaliyetler kendisine diplomatik ayrıcalık ve bağışıklıklardan yararlanma hakkı sağlamaz.Answer
  2. B
    Diplomatik ve konsolosluk ilişkileri hukuken ayrılmaz bir bütün teşkil ettiğinden, kabul eden devletin ayrıca rızası aranmaksızın bu yetkileri kullanabilir.
  3. C
    Bu işlemleri yerine getiren konsolosluk memuru, işlemin yapıldığı andan itibaren "ad hoc" diplomatik ajan statüsü kazanır ve mutlak yargı bağışıklığına tabi olur.
  4. D
    Konsolosluk ilişkilerinin kurulması diplomatik ilişkileri kapsamadığı için kabul eden devletin rızası olsa dahi bir konsolosluk memurunun diplomatik işlem yapması hukuken geçersizdir.
  5. E
    Diplomatik işlem yapma yetkisi sadece konsolosluk şefine aittir ve bu yetkinin kullanımı için Birleşmiş Milletler Genel Sekreterliği'ne bildirimde bulunulması zorunludur.

Answer

Kabul eden devletin rızasıyla diplomatik işlemleri yerine getirebilir ancak bu durum konsolosluk memuruna diplomatik ayrıcalık ve bağışıklık sağlamaz.
Doğru ifade, Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi'nin 17. maddesinde yer alan düzenlemeyi eksiksiz yansıtmaktadır. Bu maddeye göre, gönderen devletin diplomatik misyonunun bulunmadığı durumlarda bir konsolosluk memuru, kabul eden devletin rızasıyla diplomatik işlemler yapabilir. Ancak bu durum, memurun hukuki statüsünü konsolosluktan diplomatik statüye yükseltmez ve diplomatik ajanlara tanınan geniş bağışıklıklardan yararlanmasını sağlamaz.

Step-by-Step Solution

1
Olayın hukuki zeminini belirleme
Durum, 1963 Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi'nin (VCCR) 17. maddesinde düzenlenen 'konsolosluk memurları tarafından diplomatik işlemlerin yapılması' kapsamına girmektedir.
Soru kökündeki 'diplomatik misyonun bulunmaması' ve 'üçüncü devlet temsilinin yokluğu' ifadeleri bu maddeye işaret eder.
2
Yetki kullanım şartını kontrol etme
Kabul eden devletin rızasının (consent) alınması şarttır.
Egemen devletlerin onayı olmadan bir temsilcinin yetki alanı dışına çıkması mümkün değildir.
3
Hukuki statü ve bağışıklık sonuçlarını analiz etme
Bu işlemlerin yapılması, memurun konsolosluk statüsünü etkilemez ve ona diplomatik ayrıcalık/bağışıklık kazandırmaz.
Sözleşmenin 17. maddesi, geçici görevlendirmenin statü yükseltme aracı olarak kullanılmasını engellemek için bu sınırlamayı açıkça koymuştur.
4
Seçenekleri karşılaştırma
Hem rıza şartını hem de statü değişmezliği ilkesini içeren ifade seçilmelidir.
Uluslararası hukukta istisnai yetkiler dar yorumlanır ve statü ancak açık hükümle değişir.

Key Concept

VCCR Madde 17: Konsolosluk memurlarının istisnai diplomatik yetkisi ve statü korunumu

Hints

1
Viyana Konsolosluk İlişkileri Sözleşmesi'nin 17. maddesini hatırlayın.
2
Bir konsolosluk memurunun diplomatik işlem yapması, onun 'konsolosluk' kimliğini değiştirir mi?
3
Rıza şarttır ancak rıza verilmiş olması, memura diplomatik ajanların sahip olduğu mutlak bağışıklıkları otomatik olarak aktarmaz.

Practice More

Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi Madde 3(2) ile bu durumu karşılaştırarak diplomatik misyonların konsolosluk işlemleri yapma yetkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Konsolosluk İlişkilerinin Kurulması ve Görevleri