Examkin

Question

Difficulty: MediumUluslararası Örgütlerin Kararları

Uluslararası hukukta "türev kaynaklar" (ikincil kaynaklar) kategorisinde yer alan uluslararası örgüt kararlarından Birleşmiş Milletler Genel Kurulu'nun kabul ettiği bildiri niteliğindeki (declaratory) kararların, asli hukuk kaynaklarından biri olan "uluslararası teamül (yapılageliş) hukuku" ile olan ilişkisi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Bu kararlar, örgüt organı tarafından oybirliği ile alındıklarında doğrudan "jus cogens" (emredici hukuk) niteliği kazanarak tüm antlaşmaların üzerinde bir hiyerarşik güce sahip olurlar.
  2. Bu kararlar, tek başlarına bağlayıcı olmasalar da, yaygın bir devlet uygulamasıyla desteklendiklerinde veya mevcut bir uygulamaya yönelik "opinio juris" (hukuki gereklilik inancı) kanıtı sunduklarında teamül kuralının tespitinde veya oluşumunda önemli bir rol oynayabilirler.Answer
  3. C
    UAD Statüsü Madde 38'de "asli hukuk kaynakları" arasında açıkça sayıldıkları için, teamül hukuku kuralları ile aynı hiyerarşik düzeyde ve doğrudan bağlayıcı birer kaynak olarak kabul edilirler.
  4. D
    Bu kararlar, hukukun genel ilkelerinden biri olan "hakkaniyet ve nisfet" (ex aequo et bono) çerçevesinde alındıklarından, tarafların özel rızası olmasa dahi her zaman teamül hukukunun üzerinde yer alırlar.
  5. E
    Genel Kurul kararlarının teamül hukuku üzerinde bir etki yaratabilmesi için, kararın Uluslararası Adalet Divanı'nın zorunlu yargı yetkisi çerçevesinde önceden onaylanmış olması şarttır.

Answer

Bildiri niteliğindeki Genel Kurul kararlarının teamül hukukunun oluşumunda veya tespitinde 'opinio juris' (hukuki gereklilik inancı) kanıtı olarak işlev görebileceğini belirten ifade doğrudur.
Uluslararası hukuk doktrininde ve yargı içtihatlarında (özellikle UAD'nin Nükleer Silahlar Görüşü ve Nikaragua Davası), Birleşmiş Milletler Genel Kurulu kararlarının tek başlarına antlaşmalar gibi bağlayıcı olmadığı ancak teamül hukukunun oluşumunda kritik bir 'opinio juris' (hukuki gereklilik inancı) kanıtı sağlayabileceği kabul edilir. Eğer bu kararlar, devletlerin yaygın ve tutarlı uygulamalarıyla destekleniyorsa, bir kuralın teamül hukuku haline geldiğini veya gelmekte olduğunu teyit ederler.

Step-by-Step Solution

1
Uluslararası örgüt kararlarının (türev kaynaklar) genel hukuki niteliğini belirleyin.
Genel Kurul kararları kural olarak tavsiye niteliğindedir (bağlayıcı değildir).
Uluslararası hukukun asli kaynaklarından (antlaşma, teamül) ayrılan en temel özellik budur.
2
Uluslararası teamül hukukunun iki kurucu unsurunu analiz edin.
Teamül; devlet uygulaması (maddi unsur) ve opinio juris (manevi unsur) birleştiğinde oluşur.
Bir kuralın teamül olabilmesi için devletlerin o kurala 'hukuk gereği' uyması gerekir.
3
Bildiri niteliğindeki (declaratory) kararların bu unsurlarla ilişkisini kurun.
Bu kararlar, devletlerin bir kuralın bağlayıcı olduğuna dair ortak inancını (opinio juris) yansıtan belgelerdir.
Geniş katılımlı bir oylama, devletlerin o konudaki hukuki bilincini (normatif değerini) ortaya koyar.

Key Concept

Uluslararası Örgüt Kararlarının Normatif Değeri ve Teamül Hukukuyla İlişkisi
Rate this question

Topics

Uluslararası Örgütlerin Kararları