1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'ne göre, bir devletin antlaşmayla bağlanma rızasının irade fesadı veya usul eksikliği nedeniyle sakatlanması hallerinden hangisi, antlaşmanın baştan itibaren 'hukuken geçersiz' (mutlak butlan) sayılmasına yol açar?
- ADevlet temsilcisinin rızasını açıklarken kendisine verilen özel talimatlara ve yetki sınırlarına uymaması
- BAntlaşmanın, devletin iç hukukunun antlaşma yapma yetkisine ilişkin temel bir hükmünün ihlaliyle akdedilmesi
- CMüzakereci bir devletin hileli davranışları sonucunda devletin antlaşmayla bağlanmaya ikna edilmesi
- Bir devletin, Birleşmiş Milletler Şartı'na aykırı şekilde kuvvet kullanma tehdidi veya kuvvet kullanılması yoluyla antlaşma yapmaya zorlanmasıAnswer
- EAntlaşmanın akdedildiği sırada, devletin rızasına esas teşkil eden bir durum veya olgu hakkında hataya düşülmesi
Answer
Bir devletin kuvvet kullanma tehdidi veya kuvvet kullanılması yoluyla antlaşma yapmaya zorlanması, antlaşmayı mutlak butlanla sakatlar.
1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 52. maddesine göre, bir devletin Birleşmiş Milletler Şartı'nda yer alan uluslararası hukuk ilkelerine aykırı olarak kuvvet kullanma tehdidi veya kuvvet kullanılması yoluyla bir antlaşmayı akdetmeye zorlanması durumunda, söz konusu antlaşma hukuken geçersizdir (void). Bu durum 'mutlak butlan' olarak adlandırılır ve bu tür antlaşmalar baştan itibaren hiçbir hukuki sonuç doğurmaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Antlaşmaların Geçersizliği (Mutlak Butlan vs. Nispi Geçersizlik)
Practice More
Viyana Sözleşmesi'ndeki 'Jus Cogens' (Md. 53) ve 'Temsilcinin şahsına yönelik zorlama' (Md. 51) maddelerini mutlak butlan kategorisinde tekrar inceleyiniz.
Estimated Time:1m 15s