Examkin

Question

Difficulty: MediumDevlet Türleri ve Birleşmeleri

Uluslararası hukukta devletlerin birleşmesiyle oluşan yapılar ve kısıtlı egemenliğe sahip süjelerin hukuki statüleri dikkate alındığında, aşağıdaki eşleştirmelerden hangisi uluslararası kişilik ve antlaşma yapma yetkisi bakımından hatalıdır?

  1. A
    Şahsi Birlik (Personal Union): Birleşen devletlerin sadece devlet başkanlarının aynı kişi olması, devletlerin ayrı uluslararası kişiliklerini ve antlaşma yetkilerini koruması (Örn: İngiltere ve Hanover, 1714-1837).
  2. B
    Hakkı Birlik (Real Union): Birleşen devletlerin ortak organlar aracılığıyla dış ilişkilerde tek bir uluslararası hukuk kişisi olarak temsil edilmesi (Örn: Avusturya-Macaristan, 1867-1918).
  3. C
    Konfederasyon: Egemen devletlerin uluslararası bir antlaşma ile birleşmesi, üye devletlerin uluslararası kişiliklerini ve bağımsız antlaşma yapma yetkilerini büyük ölçüde muhafaza etmesi.
  4. Federasyon: Federe devletlerin (eyalet, kanton vb.) uluslararası hukukta tam ve bağımsız birer süje olarak kabul edilmesi ve her birinin merkezi yönetimden bağımsız dış politika yürütme yetkisine sahip olması.Answer
  5. E
    Vatikan (Holy See): Ruhani bir otoriteye dayanan, 1929 Lateran Antlaşması ile statüsü pekiştirilen ve devletlerle diplomatik ilişki kurma yetkisine sahip kendine özgü (sui generis) uluslararası hukuk kişisi.

Answer

Federasyonlarda federe devletlerin uluslararası hukukta tam ve bağımsız süje olduğu yönündeki ifade hatalıdır çünkü federasyonlarda dış egemenlik merkezi devlete aittir.
Federasyonlarda (Federal Devlet), federe birimler (eyaletler, kantonlar, landerler vb.) iç hukukta geniş bir özerkliğe sahip olsalar da, uluslararası hukuk bakımından bağımsız birer süje değildirler. Uluslararası alanda tek bir kişilik (merkezi devlet) mevcuttur ve antlaşma yapma yetkisi kural olarak merkezi hükümettedir. Bu durum federasyonu, üye devletlerin egemenliklerini koruduğu konfederasyondan ayıran en temel farktır.

Step-by-Step Solution

1
Devlet birleşmelerinin hukuki dayanaklarını analiz etme
Şahsi ve Hakkı birliğin hükümdar/organ ortaklığına; konfederasyonun antlaşmaya; federasyonun ise anayasaya dayandığı tespit edilir.
Birleşmenin türü, uluslararası kişiliğin nerede toplandığını belirleyen temel kriterdir.
2
Uluslararası kişilik ve temsil yetkisini değerlendirme
Federasyonda merkezi devletin tek süje olduğu, konfederasyonda ise üye devletlerin süje olmaya devam ettiği belirlenir.
Federe devletlerin (eyaletlerin) uluslararası hukukta bağımsız hareket etme yetkisi kural olarak bulunmaz, bu durum onları konfederasyon üyelerinden ayırır.
3
Seçenekleri karşılaştırma
Federe birimlerin tam ve bağımsız süje olduğunu iddia eden ifadenin yanlış olduğu sonucuna varılır.
Dış ilişkilerde yetki paylaşımı devlet türlerinin en karakteristik özelliğidir.

Key Concept

Uluslararası Hukuk Kişiliği ve Devlet Birleşmeleri (Federasyon vs. Konfederasyon)

Hints

1
Birleşmenin anayasa ile mi yoksa antlaşma ile mi kurulduğuna dikkat edin.
2
Federasyonlarda dış egemenliğin merkezi devlette toplandığını, konfederasyonlarda ise üye devletlerde kaldığını hatırlayın.
3
Federe devletlerin (eyaletlerin) uluslararası hukukta 'tam ve bağımsız' birer süje olup olamayacağını sorgulayın.

Practice More

Daimi tarafsızlık statüsünün (İsviçre örneği) devletin antlaşma yapma yetkisi üzerindeki kısıtlamalarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Devlet Türleri ve Birleşmeleri

More questions from this topic