Question

Difficulty: HardUluslararası Teâmül (Yapılageliş) Hukuku

Kıta sahanlığı sınırlandırması konusunda denize kıyısı olan devletlerin çok büyük bir kısmı uzun yıllardır belirli bir yöntemi istikrarlı şekilde kullanmakta (devlet uygulaması) ve bu uygulamanın hukuken zorunlu olduğu inancıyla (opinio juris) hareket etmektedir. Ancak, bağımsızlığını yakın zamanda kazanan Omega Cumhuriyeti, kuralın oluşum sürecinde yer almadığı gerekçesiyle bu uygulamayla bağlı olmadığını ileri sürmektedir. Öte yandan, kuralın oluşum sürecinin en başından itibaren bu yönteme açıkça karşı çıkan ve kendi uygulamasını ısrarla farklı yönde geliştiren Delta Devleti de bu kuralın kendisine uygulanamayacağını iddia etmektedir.

Uluslararası hukukun asli kaynakları dikkate alındığında, ortaya çıkan bu kuralın niteliği ve devletleri bağlayıcılığı hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Uluslararası kuralların yeni kurulan devletlere uygulanabilmesi, bu devletlerin Uluslararası Adalet Divanı'nın yargı yetkisini zorunlu olarak tanımasına bağlandığından, Omega Cumhuriyeti yetkiyi kabul etmediği sürece kuralın dışında kalır.
  2. B
    Maddi ve manevi unsurları tamamlanan bu uygulamanın devletler üzerinde hukuki bağlayıcılık kurabilmesi için, öncelikle uluslararası yargı organlarının içtihatlarında veya önde gelen yazarların eserlerinde asli bir kural olarak tasdik edilmesi gerekir.
  3. Delta Devleti, kuralın gelişim sürecinin başından beri itirazını istikrarlı bir şekilde sürdürdüğü için bu kuraldan muaf tutulurken; Omega Cumhuriyeti uluslararası topluma katıldığı andan itibaren halihazırda var olan bu bağlayıcı kurala uymakla yükümlü hale gelir.Answer
  4. D
    Bu tarz bir genel uygulamanın uluslararası hukukta hüküm ifade edebilmesi için, uyuşmazlık durumunda tarafların meseleyi hakkaniyet ve nisfet kuralına göre çözmeyi kabul etmeleri veya kuralın uygar milletlerce tanınan genel ilkelerden olması zorunludur.
  5. E
    Oluşan bu kural genel bir devlet uygulaması haline geldiği için normlar hiyerarşisinde otomatik olarak üst sıraya yerleşerek emredici kural karakterine bürünür ve Delta Devleti'nin bütün itirazlarını hukuken dayanaksız bırakır.

Answer

Delta Devleti kurala başından beri itiraz eden bir sürekli itirazcı olduğundan kuraldan muaf olurken, yeni kurulan Omega Cumhuriyeti mevcut genel kurallarla otomatik olarak bağlanır.
Doğru olan seçenek, uluslararası yapılageliş hukukunun temel ilkelerinden olan sürekli itirazcı müessesesi ile yeni kurulan devletlerin hukuki sorumluluğunu eksiksiz açıklamaktadır. Bir kuralın oluşum aşamasından itibaren ona istikrarlı bir şekilde karşı çıkan devletler bu kuralla bağlı tutulmazken (Delta Devleti), uluslararası topluma yeni katılan devletler, kuruluşlarından önce oluşmuş ve tamamlanmış yapılageliş kurallarıyla otomatik olarak bağlı hale gelirler (Omega Cumhuriyeti).

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlık konusu kuralın hukuki niteliğinin saptanması.
Belirtilen kural, devlet uygulaması (maddi unsur) ve hukuki zorunluluk inancı (manevi unsur - opinio juris) ile meydana geldiği için bir uluslararası yapılageliş (teâmül) kuralıdır.
Uyuşmazlığın çözümü için öncelikle ihlal edildiği iddia edilen veya bağlayıcılığı tartışılan kuralın hangi asli kaynaktan doğduğunun tespit edilmesi zorunludur.
2
Bağımsızlığını yeni kazanan Omega Cumhuriyeti'nin durumunun genel hukuk ilkeleri çerçevesinde değerlendirilmesi.
Yeni kurulan devletler, bağımsızlıklarını kazandıkları anda uluslararası hukukun halihazırda yürürlükte olan genel yapılageliş kurallarıyla zımni olarak bağlanmış kabul edilirler.
Uluslararası hukuk düzeninin yeknesaklığı, istikrarı ve devamlılığı, uluslararası topluma katılan her yeni süjenin genel geçer kurallara doğrudan uymasını gerekli kılar.
3
Delta Devleti'nin durumunun 'sürekli itirazcı' kavramı ışığında incelenmesi.
Kuralın daha oluşum aşamasından itibaren istikrarlı, açık ve sürekli bir şekilde itiraz eden Delta Devleti bağlayıcılık kapsamı dışında kalır.
Uluslararası hukukta devletlerin egemen eşitliği ilkesi gereği, bir yapılageliş kuralının gelişimine en başından beri tutarlı şekilde karşı çıkan devletler o kuralın onlara karşı ileri sürülmesini engelleyebilir.

Key Concept

Uluslararası Teâmül (Yapılageliş) Hukukunun Unsurları ve Sürekli İtirazcı (Persistent Objector) İlkesi
Rate this question