İki devlet arasında sınırların belirlenmesi hususunda çıkan bir uyuşmazlık, tarafların ortak iradesiyle hazırladıkları bir tahkimname (compromis) aracılığıyla uluslararası tahkime (hakemlik) götürülmüştür.
Uluslararası uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yollarından biri olan tahkim usulü dikkate alındığında, bu süreç ve verilecek karar ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Verilen karar nihai olup uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcı nitelik taşır.Answer
- BSürecin sonucunda ortaya çıkan metin yalnızca tavsiye niteliğinde olup tarafların uygulama zorunluluğu bulunmamaktadır.
- CHakem heyeti, tarafların açık rızası aranmaksızın her türlü uyuşmazlığı doğrudan hakkaniyet ve nisfet (ex aequo et bono) kurallarına göre çözer.
- DHeyetin temel görevi uyuşmazlığın esasına ilişkin karar vermek değil, yalnızca tarafları diplomatik müzakere masasında bir araya getirmektir.
- EUluslararası uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözülmesi tüm devletler için uluslararası hukukun mutlak zorunlu bir kuralı olup tarafların rızasına ihtiyaç duymaz.
Answer
Verilen karar nihai olup uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcı nitelik taşır.
Doğru ifade, hakem kararının nihai ve uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcı olduğunu belirten ifadedir. Uluslararası tahkimde, devletler imzaladıkları tahkim sözleşmesi (compromis) aracılığıyla hakemleri kendileri belirler, uygulanacak kuralları seçer ve ortaya çıkacak kararın bağlayıcılığını peşinen kabul etmiş sayılırlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Uluslararası Tahkim (Hakemlik) Kurumu ve Kararlarının Bağlayıcılığı