Devletler, aralarındaki bir görüş ayrılığını veya uyuşmazlığı herhangi bir üçüncü tarafın müdahalesi olmaksızın, diplomatik kanallar vasıtasıyla doğrudan çözmeyi tercih edebilirler. Uluslararası hukukta uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yolları arasında yer alan bu yöntem (müzakere) hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Sürecin yürütülmesi, hızı, kapsamı ve nihai çözümün içeriği tamamen uyuşmazlığın taraflarının iradesine ve takdirine bağlıdır.Answer
- BMüzakerelerin başlamasıyla birlikte taraflar, uyuşmazlığı kesin olarak bir anlaşmayla sonuçlandırmak ve hukuken bağlayıcı bir çözüm üretmekle yükümlüdür.
- CUyuşmazlığın esasına yönelik somut çözüm önerilerinin tarafsız bir üçüncü devlet veya uluslararası örgüt tarafından sunulması sürecin kurucu unsurudur.
- DUluslararası hukuk uyarınca bir uyuşmazlığın yargısal organlara taşınabilmesi için öncesinde müzakere yolunun denenmiş olması genel ve mutlak bir ön şarttır.
- EMüzakere süreci sonucunda ulaşılan mutabakatlar, ancak resmi bir uluslararası antlaşma formatında düzenlenirse hukuki değer kazanabilir.
Answer
Müzakere sürecinde kontrolün, hızın, kapsamın ve içeriğin tamamen tarafların iradesine bağlı olması doğrudur.
Müzakere yönteminde taraflar arasında herhangi bir aracı bulunmadığı için, görüşmelerin nerede yapılacağı, ne kadar süreceği, hangi konuların tartışılacağı ve ulaşılan sonucun içeriği tamamen tarafların karşılıklı rızası ve takdiriyle belirlenir. Bu durum müzakereyi en esnek barışçıl çözüm yolu kılar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İrade Özerkliği ve Esneklik
Hints
1
Müzakere yönteminde tarafların dışında sürece müdahale eden bir 'dış unsur' olup olmadığını düşünün.
2
Müzakereyi diğer yöntemlerden ayıran en temel özellik, tarafların süreç üzerindeki tam egemenliğidir.
Practice More
Uluslararası Adalet Divanı'nın Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı davalarında vurguladığı 'anlamlı müzakere' kavramını inceleyerek tarafların iyiniyet yükümlülüğünü pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s