Uluslararası hukukta uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yollarından biri olan "uzlaştırma" (conciliation) yöntemi; uyuşmazlığın bir komisyon tarafından incelenmesi, olayların (vakıaların) saptanması ve taraflara somut bir çözüm planı sunulması esasına dayanır.
Buna göre, uzlaştırma yöntemini "tahkim" (hakemlik) ve "yargısal çözüm" yollarından ayıran en temel karakteristik özellik aşağıdakilerden hangisidir?
- Uzlaştırma komisyonu tarafından hazırlanan nihai raporun uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcı olmamasıAnswer
- BUzlaştırma raporunun, uyuşmazlığın tarafları tarafından kabul edilmese dahi kesin bir hakem kararı hükmünde sayılması
- CUzlaştırma komisyonunun uyuşmazlığın esasına ilişkin herhangi bir inceleme yapma yetkisinin bulunmaması
- DUzlaştırma yoluna başvurulabilmesi için taraflar arasındaki diplomatik ilişkilerin tamamen kesilmiş olması şartı
- EUzlaştırma sürecinin sadece Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından atanan temsilcilerce yürütülmesi
Answer
Uzlaştırma komisyonu tarafından hazırlanan nihai raporun taraflar için hukuken bağlayıcı bir nitelik taşımaması, bu yöntemi tahkimden ayıran en temel farktır.
Uzlaştırma (conciliation), uyuşmazlığı inceleyen bir komisyonun hem uyuşmazlığın maddi yönlerini ortaya koyduğu hem de taraflara kabul etmek zorunda olmadıkları bir çözüm planı sunduğu yöntemdir. Bu raporun tarafları hukuken bağlamaması (non-binding), onu kesin ve bağlayıcı kararlar üreten tahkimden ayıran en belirgin farktır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Uzlaştırma yönteminin bağlayıcı olmayan (tavsiye niteliğindeki) yapısı.
Hints
1
Diplomatik çözüm yolları ile hukuki/yargısal çözüm yolları arasındaki 'bağlayıcılık' farkını düşünün.
Practice More
Tahkim ve uzlaştırma arasındaki farkları bir tablo halinde incelemek, bağlayıcılık ve usul farklarını kavramanıza yardımcı olacaktır.
Estimated Time:45s