1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin 31. ve 32. maddelerinde antlaşmaların yoruml… — KPSS Uluslararası İlişkiler

1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’nin 31. ve 32. maddelerinde antlaşmaların yorumlanmasına ilişkin kurallar hiyerarşik bir yapıda düzenlenmiştir. Sözleşme hükümlerine göre, bir antlaşmanın 'hazırlık çalışmaları' ( $travaux$ $préparatoires$ ) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

A
Hazırlık çalışmaları, antlaşmanın metni, bağlamı, konu ve amacı ile aynı düzeyde bir asli yorum aracı olarak kabul edilir.
Antlaşmanın 31. maddedeki genel kurallara göre yorumlanması sonucunda ulaşılan anlamın belirsiz kalması durumunda tamamlayıcı bir araç olarak başvurulabilir.Answer
C
Hazırlık çalışmaları, sadece antlaşmanın emredici kurallara ( $jus$ $cogens$ ) aykırı olup olmadığını denetlemek amacıyla başvurulan tek kaynaktır.
D
Hazırlık çalışmaları, taraflar arasında uyuşmazlık çıktığında sadece 'hakkaniyet ve nisfet' ( $ex$ $aequo$ $et$ $bono$ ) yetkisi verildiğinde dikkate alınır.
E
Hazırlık çalışmaları, antlaşmanın yürürlüğe girmesinden sonraki tarafların uygulama pratiğinden ( $subsequent$ $practice$ ) daha üstün bir hukuki değere sahiptir.

Answer

Antlaşmanın genel yorum kurallarına göre yorumlanması sonucunda ulaşılan anlamın belirsiz veya karanlık kalması durumunda hazırlık çalışmalarına tamamlayıcı bir araç olarak başvurulabilir.

Viyana Sözleşmesi'nin 32. maddesine göre, antlaşmanın metni, bağlamı, konusu ve amacı dikkate alınarak yapılan genel yorum (Madde 31) sonucunda anlam hala belirsiz veya karanlık kalıyorsa ya da ulaşılan sonuç açıkça saçma geliyorsa, hazırlık çalışmalarına başvurularak anlam belirlenebilir veya teyit edilebilir.

Step-by-Step Solution

Yasal çerçeveyi ve ilgili maddeleri belirle.

1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 31. maddesi 'Genel Yorum Kuralı'nı, 32. maddesi ise 'Tamamlayıcı Yorum Araçları'nı düzenler.

Yorum kuralları arasındaki hiyerarşiyi anlamak için temel ayrımı yapmak gerekir.

Hazırlık çalışmalarının hukuki statüsünü saptanması.

Hazırlık çalışmaları (

travaux

préparatoires

), 32. madde kapsamında 'tamamlayıcı yorum aracı' olarak sınıflandırılmıştır.

Bu araçların asli unsurlardan (metin, bağlam, amaç) sonra geldiğini teyit etmek için gereklidir.

Tamamlayıcı araçlara başvuru şartlarını kontrol et.

Anlamın belirsiz/karanlık kalması veya sonucun açıkça saçma/makul olmayan bir noktaya varması şartları aranır.

Hazırlık çalışmalarına her durumda değil, sadece belirli nitelikli durumlarda başvurulabileceği kuralını doğrulamak içindir.

Key Concept

Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca antlaşmaların yorumlanması hiyerarşisi

Estimated Time:1m 30s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Topics

More questions from this topic