Robert Keohane ve Joseph Nye tarafından geliştirilen 'Karmaşık Karşılıklı Bağımlılık' (Complex Interdependence) kuramında devletler arasındaki güç ilişkileri; aktörlerin dışsal değişimlerden etkilenme düzeyi ve bu etkilere karşı alternatif geliştirme kapasiteleri üzerinden analiz edilmektedir.
Bu bağlamda; enerji ihtiyacının 'ini ithal eden Devleti, küresel bir kriz anında enerji fiyatlarındaki artıştan hızla ve yüksek oranda etkilenmekte ancak sahip olduğu teknolojik altyapı ve mali kaynaklarla kısa sürede farklı enerji türlerine (nükleer, yenilenebilir vb.) geçiş yapabilmektedir. Buna karşın, ihtiyacının sadece 'sini ithal eden Devleti, bu kaynağın ikamesi bulunmadığı için tedarik zincirindeki en küçük bir aksamada sanayi üretimini durdurmak zorunda kalmaktadır.
Kuramsal çerçeve dikkate alındığında, bu iki devletin durumuyla ilgili aşağıdaki analizlerden hangisi doğrudur?
- Devleti dışsal şoklara karşı yüksek bir 'duyarlılığa' (sensitivity) sahipken, Devleti alternatif politika üretme maliyetlerinin yüksekliği nedeniyle daha yüksek bir 'kırılganlığa' (vulnerability) sahiptir.Answer
- BDevleti'nin dış bağımlılık oranının düşük olması, onu 'karmaşık karşılıklı bağımlılık' koşullarında her durumda Devleti'nden daha az 'kırılgan' ve daha avantajlı kılmaktadır.
- CDevleti'nin teknolojik kapasitesi, enerji alanındaki 'karşılıklı bağımlılık' ilişkisini tamamen ortadan kaldırarak devleti 'otarki' düzeyine taşıdığı için duyarlılık boyutu önemsizleşmiştir.
- DBu senaryo, devletlerin dış politika gündeminde 'yüksek politika' (askeri güvenlik) konularının 'düşük politika' (ekonomi) konularına her zaman üstün geleceğini kanıtlamaktadır.
- EHer iki devlet de 'mutlak kazanç' (absolute gains) prensibiyle hareket ettiği için, enerji tedarikindeki bu asimetriler devletler arası bir güç unsuru veya pazarlık aracı olarak kullanılamaz.