Çok taraflı bir antlaşmanın onaylanması sırasında bir devletin ileri sürdüğü çekinceye (reservation) başka bir taraf devletin itiraz ettiği, ancak antlaşmanın yürürlüğe girmesine açıkça karşı çıkmadığı hallerde; Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'ne göre taraflar arasındaki hukuki ilişki aşağıdakilerden hangisidir?
- AAntlaşma, taraflar arasında bütünüyle yürürlüğe girmemiş sayılır ve her iki devlet için de bağlayıcılığı kalmaz.
- Çekinceye konu olan hükümler, çekincenin kapsamı ölçüsünde iki devlet arasında uygulanmaz.Answer
- CÇekince koyan devletin rızası sakatlanmış kabul edilir ve antlaşma metni tüm sözleşmeci taraflar için askıya alınır.
- DUyuşmazlık konusu hükümler, antlaşmalar hukukundan ziyade hukukun genel ilkeleri çerçevesinde her iki taraf için de bağlayıcı olmaya devam eder.
- EHakkaniyet ve nisfet ilkeleri gereği, itiraz edilen çekince maddesi üzerinde taraflar arasında derhal yeni bir müzakere süreci başlar.
Answer
Çekinceye konu olan hükümlerin, çekincenin kapsamı ölçüsünde iki devlet arasında uygulanmaması
Doğru yanıt olan seçenek, Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin . maddesinin . fıkrasındaki düzenlemeyi tam olarak yansıtmaktadır. Bu kurala göre, bir çekinceye itiraz eden devlet antlaşmanın yürürlüğe girmesine karşı çıkmamışsa, çekinceye konu olan hükümler çekincenin kapsamı ölçüsünde taraflar arasında uygulanmaz. Bu durum 'olumsuz (negatif) etki' olarak adlandırılır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Çekinceye İtirazın Hukuki Sonuçları
Alternative Method
Karşılıklılık (reciprocity) ilkesini düşünerek; çekince koyan devletin o hükümden yararlanamayacağı gibi itiraz eden devletin de aynı hükmü çekince koyana karşı ileri süremeyeceği (hükmün devre dışı kalması) mantığıyla çözülebilir.
Estimated Time:1m 30s