Examkin

Question

Difficulty: Very hardKimlik, Kültür ve Çıkarların Sosyal İnşası

Alexander Wendt'in "Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır" teziyle sembolleşen İnşacı (Konstrüktivist) yaklaşımın; devletlerin kimlik, kültür ve ulusal çıkarlarının inşasına yönelik temel argümanı dikkate alındığında, maddi kapasitelerin (askeri güç vb.) uluslararası sistemdeki işlevi hakkında aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Maddi kapasiteler, devletlerin kimliklerinden bağımsız olarak sistem tarafından dayatılan nesnel güvenlik ihtiyaçlarını ve hayatta kalma çıkarlarını belirleyen temel unsurdur.
  2. Maddi güç, devletler arasında paylaşılan öznelerarası anlamlar (intersubjective meanings) tarafından tanımlanmadığı sürece, tek başına bir eylem kılavuzu veya "tehdit" niteliği taşımaz.Answer
  3. C
    Devletlerin çıkarları önsel (exogenous) ve sabit bir yapıya sahip olduğundan, maddi kapasiteler sadece bu çıkarlara en rasyonel şekilde ulaşmak için kullanılan araçsal işlevlere sahiptir.
  4. D
    Anarşi, devletlerin karşılıklı etkileşiminden bağımsız maddi bir zorunluluk olduğu için, devletlerin kimlik ve kültürleri sistemin kutupsallık yapısı tarafından mekanik olarak belirlenir.
  5. E
    Öznelerarasılık, devletlerin bireysel ve öznel (subjective) algılarının toplamından ibaret olup; maddi kapasitelerin bu algılar üzerindeki etkisi tamamen yok sayılmaktadır.

Answer

Maddi gücün ancak öznelerarası anlamlar (intersubjective meanings) çerçevesinde tanımlandığında bir eylem kılavuzu veya tehdit niteliği kazandığını ifade eden seçenek doğrudur.
İnşacı yaklaşıma göre uluslararası sistem sadece maddi güç dağılımından değil, aynı zamanda bu güce anlam veren sosyal yapılardan oluşur. Devletler ulusal çıkarlarını kim olduklarına (kimliklerine) göre tanımlarlar; kimlikler ise diğer devletlerle etkileşim sürecinde 'öznelerarası' olarak inşa edilir. Dolayısıyla, bir devletin elindeki 500 nükleer silahın dost bir devlet için güvenlik, düşman bir devlet için tehdit oluşturması, maddi kapasitenin kendisinden değil, aradaki sosyal-öznelerarası ilişkinin niteliğinden kaynaklanır.

Step-by-Step Solution

1
Rasyonalist ve İnşacı yaklaşımların çıkar tanımını karşılaştırın.
Rasyonalizm çıkarları 'verili' (exogenous) kabul ederken, İnşacılık 'inşa edilen' (endogenous) kabul eder.
Sorunun temelini oluşturan ontolojik farkın anlaşılması için bu ayrım kritiktir.
2
Alexander Wendt'in anarşi ve öznelerarasılık kavramlarını analiz edin.
Anarşi kendi başına bir davranış dikte etmez; devletlerin birbirine dair 'öznelerarası' (ortaklaşa oluşturulmuş) anlamları davranışı belirler.
Wendt'in 'Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır' sözünün teorik arka planını uygulamak gerekir.
3
Maddi kapasitelerin (askeri güç vb.) sosyal anlamla ilişkisini kurun.
Maddi güç, sosyal kimlikten (dostluk veya düşmanlık kültürü) bağımsız olarak kendi başına bir anlam ifade etmez.
İnşacılığın maddi yapı ile sosyal yapı arasındaki hiyerarşisini belirlemek için bu adım gereklidir.
4
Seçenekler arasından maddi gücü sosyal anlama bağlayan ifadeyi bulun.
Maddi gücün öznelerarası anlamlar tarafından tanımlanmadığı sürece tehdit niteliği taşımayacağı yargısına ulaşılır.
Teorik argümanın en kapsamlı ve doğru ifadesini seçmek için son analizdir.

Key Concept

Öznelerarasılık (Intersubjectivity) ve Çıkarların İçsel İnşası

Practice More

Wendt'in tanımladığı üç anarşi kültürü (Hobbesçu, Lockeçu, Kantçı) arasındaki davranışsal farkları inceleyerek öznelerarasılık kavramını pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Kimlik, Kültür ve Çıkarların Sosyal İnşası

More questions from this topic