Uluslararası hukukta devletler arasındaki uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yollarından biri olan 'tahkim' (hakemlik) müessesesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ATahkim sonucunda verilen hakem kararları, uzlaştırma heyeti raporları gibi taraflar için sadece tavsiye niteliği taşır.
- BHakem heyeti, uyuşmazlığı tarafların özel bir yetkilendirmesi olmasa dahi her durumda hakkaniyet ve nisfet (ex aequo et bono) ilkelerine göre karara bağlar.
- Tahkim yoluna başvurulabilmesi için tarafların bu yöndeki rızalarını gösteren bir tahkim sözleşmesi (compromis) yapmaları ve uyuşmazlığın sınırlarını belirlemeleri esastır.Answer
- DTahkim, uyuşmazlıkların çözümünde başvurulan siyasi bir çözüm yolu olduğu için kararların icrası hukuki bir zorunluluk teşkil etmez.
- ETahkim sonucunda verilen kararlar jus cogens (emredici kural) niteliğindedir ve uyuşmazlığa taraf olmayan üçüncü devletleri de kendiliğinden bağlar.
Answer
Uluslararası tahkim, tarafların rızasına dayanan ve bir tahkim sözleşmesi (compromis) ile yetki sınırları çizilen, sonucunda hukuken bağlayıcı bir karar verilen yargısal çözüm yoludur.
Tahkimin uluslararası hukukta işleyebilmesi için tarafların uyuşmazlığı bir hakem heyetine götürme konusunda rıza göstermeleri gerekir. Bu rıza ve uyuşmazlığın çerçevesi 'compromis' adı verilen bir sözleşme ile belirlenir. Bu sözleşme, hakemlerin uyuşmazlığı çözme yetkisinin hukuki temelini oluşturur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tahkimin rızai ve bağlayıcı niteliği
Practice More
Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) zorunlu yargı yetkisi ile tahkim arasındaki farkları incelemek konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Estimated Time:1m 30s