Uluslararası hukukta, bir devlette darbe veya ihtilal gibi anayasa dışı yollarla gerçekleşen iktidar değişiklikleri neticesinde ortaya çıkan "hükümetlerin tanınması" kurumu ve bu işlemin doğurduğu hukuki sonuçlar ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AHükümetin tanınması, ilgili devletin uluslararası hukuk kişiliğini başlatan kurucu bir işlem olup; tanınmayan bir hükümetin temsil ettiği devletin hukuk süjekliği sona erer.
- Tanınan bir hükümet, tanıma kararı veren devletin mahkemelerinde o devlet adına dava açma, kamu varlıkları üzerinde tasarruf etme ve yargı bağışıklığından yararlanma hakkı kazanır.Answer
- CEstrada Doktrini, yeni bir yönetimin tanınması hususunda "anayasal meşruiyet" şartını ön planda tutarak, halkın desteğini almayan yönetimlerin tanınmamasını savunur.
- DJefferson Doktrini, hükümetlerin tanınmasında anayasal düzene uygunluğu (de jure) temel kriter kabul ederken; Wilson Doktrini fiili gücü (de facto) yeterli bulur.
- EBir hükümetin tanınmaması durumu, o devletin daha önce taraf olduğu uluslararası antlaşmaların ve devletin sürekliliği ilkesinin hukuken kendiliğinden sona ermesine yol açar.
Answer
Tanınan bir hükümetin, tanıma kararı veren devletin mahkemelerinde temsil ettiği devlet adına dava açma, kamu varlıkları üzerinde tasarruf etme ve yargı bağışıklığından yararlanma hakkı kazanması doğrudur.
Uluslararası hukukta bir hükümetin tanınması, o hükümete tanıma kararı veren devletin iç hukuk düzeninde ve mahkemelerinde 'devleti temsil yetkisi' verir. Bu yetki sayesinde hükümet, devletin yurt dışındaki banka hesaplarına erişebilir, o devlet adına dava açabilir ve o devletin egemenliğinden kaynaklanan yargı bağışıklığından (sovereign immunity) yararlanabilir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Hükümetlerin Tanınmasının Hukuki Sonuçları ve Doktrinler
Estimated Time:1m 15s