Examkin

Question

Difficulty: HardUluslararası Teâmül (Yapılageliş) Hukuku

Uluslararası teâmül (yapılageliş) hukukunun kurucu unsurları, ispatı ve diğer hukuk kaynaklarıyla olan etkileşimi göz önüne alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Bir uygulamanın teâmül kuralına dönüşebilmesi için devletlerin bu davranışı sadece bir nezaket (comitas gentium) gereği değil, hukuki bir gereklilik (opinio juris) bilinciyle yapmaları gerekir.
  2. B
    Sürekli itirazcı (persistent objector) statüsü, bir devletin oluşum aşamasından itibaren karşı çıktığı bir teâmül kuralının kendisi için bağlayıcı olmasını engeller; ancak bu muafiyet söz konusu kuralın emredici norm (jus cogens) niteliği kazanması durumunda sona erer.
  3. C
    Uluslararası Adalet Divanı'na (UAD) göre, bir teâmül kuralının oluşabilmesi için devlet uygulamasının 'mutlak bir yeknesaklık' içinde olması gerekmez; kurala aykırı davranışların birer 'ihlal' olarak görülmesi kuralın varlığını teyit eder.
  4. Uluslararası antlaşmaların hükümleri sadece taraflar arasında hüküm doğurduğundan (pacta tertiis), bu hükümlerin teâmül hukukundaki bir kuralın varlığına veya kristalleşmesine dair kanıt teşkil etmesi hukuken mümkün değildir.Answer
  5. E
    Bölgesel veya yerel teâmül kurallarının varlığını iddia eden devlet, genel teâmül kurallarından farklı olarak, bu kuralın karşı tarafça da kabul edildiğini ispatlamakla yükümlüdür.

Answer

Uluslararası antlaşmaların teâmül hukuku için kanıt oluşturamayacağını savunan ifade yanlıştır; çünkü antlaşmalar teâmül kurallarının oluşumunda ve tespitinde temel araçlardır.
Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü uluslararası antlaşmalar, teâmül kurallarının varlığını tespit etmede kullanılan en birincil kanıtlar arasındadır. Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı davalarında da belirttiği üzere, bir antlaşma hükmü mevcut bir teâmülü yazıya dökebilir, oluşum halindeki bir kuralın kesinleşmesini (kristalleşme) sağlayabilir veya yürürlüğe girdikten sonra yaygın uygulama ile yeni bir teâmül kuralının doğmasına yol açabilir.

Step-by-Step Solution

1
Teâmülün maddi (uygulama) ve manevi (opinio juris) unsurlarını analiz et.
Teâmülün oluşması için devlet uygulamalarının olması ve bu uygulamaların hukuki bir yükümlülük inancıyla yapılması gerekir.
Teâmülün varlığını tespit etmek için bu iki unsurun bir arada bulunup bulunmadığı kontrol edilmelidir.
2
Uluslararası antlaşmalar ile teâmül arasındaki hukuki etkileşimi değerlendir.
Antlaşmalar, mevcut teâmül kurallarını yazıya dökebilir (kodifikasyon) veya oluşmakta olan bir kuralın kesinleşmesini sağlayabilir (kristalleşme).
Antlaşmaların sadece tarafları bağlaması, onların teâmül kuralının varlığına dair birer 'kanıt' (evidence) olma özelliğini ortadan kaldırmaz.
3
Sürekli itirazcı ve bölgesel teâmül gibi özel istisnaları kontrol et.
Sürekli itirazcı statüsü jus cogens kurallara karşı işleyemez ve bölgesel teâmülde ispat yükü kuralı iddia eden taraftadır.
Seçeneklerdeki diğer bilgilerin doğruluğunu teyit ederek yanlış olan yargıyı netleştir.

Key Concept

Uluslararası Teâmül Hukukunun Unsurları ve Antlaşmalarla İlişkisi

Practice More

Uluslararası Adalet Divanı'nın 1969 tarihli Kuzey Denizi Kıta Sahanlığı davalarındaki teâmül ve antlaşma ilişkisine dair kriterlerini tekrar edebilirsiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question

Topics

Uluslararası Teâmül (Yapılageliş) Hukuku