Question

Difficulty: HardKonsolosluk Memurlarının Ayrıcalık ve Bağışıklıkları

Meslekten bir konsolosluk memuru olan (A), kabul eden devletin ülkesinde şahsi bir ticari sözleşmeden kaynaklanan borç uyuşmazlığı nedeniyle dava edilmiştir. Ayrıca (A)'nın, görev saati dışındaki bir eylemi nedeniyle "ağır bir suç" işlediği iddia edilmektedir. 1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi hükümleri uyarınca, (A)'nın hukuki durumuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Ticari sözleşmeye ilişkin davada yargı bağışıklığından yararlanamaz; ağır suç iddiası nedeniyle ise ancak yetkili bir adli makamın kararı ile tutuklanabilir.Answer
  2. B
    Konsolosluk memuru olduğu için hem ticari davada hem de ceza soruşturmasında diplomatik ajanlar gibi mutlak yargı bağışıklığına sahiptir.
  3. C
    Ağır bir suç işlediği iddiasıyla karşı karşıya kaldığı için kabul eden devlet makamları tarafından herhangi bir adli karara gerek duyulmaksızın derhal tutuklanabilir.
  4. D
    Sadece resmi görevleriyle ilgili eylemlerinden dolayı yargılanabilir; bu nedenle hem özel sözleşmesi hem de görev dışı suçu nedeniyle yargı yetkisinden muaftır.
  5. E
    Konsolosluk memurları şahsi dokunulmazlıkları gereği sadece kendi devletlerinin mahkemelerinde yargılanabilirler, kabul eden devletin hiçbir şekilde yargı yetkisi yoktur.

Answer

Ticari sözleşmeye ilişkin davada yargı bağışıklığından yararlanamaz; ağır suç iddiası nedeniyle ise ancak yetkili bir adli makamın kararı ile tutuklanabilir.
1963 tarihli Konsolosluk İlişkileri Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 43. maddesine göre, konsolosluk memurları gönderen devletin ajanı sıfatıyla yapmadıkları sözleşmelerden doğan hukuk davalarında yargı bağışıklığından yararlanamazlar. Sözleşmenin 41. maddesi ise meslekten konsolosluk memurlarının şahsi dokunulmazlığını düzenler; buna göre ağır bir suç işlenmesi durumunda yetkili adli makamın kararı ile tutuklanmaları veya gözaltına alınmaları mümkündür. Bu nedenle ticari dava ve ağır suç senaryosunu doğru hukuki temelde birleştiren cevap seçeneği doğrudur.

Step-by-Step Solution

1
Hukuk davası bağlamında bağışıklığı değerlendir.
1963 Viyana Sözleşmesi Madde 43(2)(a) uyarınca, gönderen devletin ajanı sıfatıyla yapılmayan sözleşmeler bağışıklık dışıdır.
Konsolosluk memurlarının bağışıklığı mutlak değil, görevseldir.
2
Ceza soruşturması bağlamında şahsi dokunulmazlığı değerlendir.
Sözleşmenin 41. maddesine göre, ağır bir suç işlenmesi ve yetkili adli makamın kararı bulunması halinde tutuklama mümkündür.
Konsolosluk memurları diplomatik ajanların aksine, ağır suçlarda yargısal kararla tutuklanabilirler.

Key Concept

Konsolosluk memurlarının görevsel (fonksiyonel) bağışıklığı ve şahsi dokunulmazlıklarının sınırları.

Practice More

Konsolosluk memurlarının tanıklık yapma yükümlülüğü ve diplomatik ajanlardan farklarını inceleyiniz.
Estimated Time:2m 30s
Rate this question