1969 Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi uyarınca, metninde fesih, çekilme veya sona ermeye ilişkin açık bir hüküm içermeyen bir antlaşmadan taraflardan birinin tek taraflı olarak çekilebilmesi veya antlaşmayı feshedebilmesiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Tarafların fesih veya çekilme olasılığını kabul etme niyetinde olduklarının saptanması veya antlaşmanın niteliği gereği böyle bir hakkın zımnen var sayılması durumunda mümkündür.Answer
- BDoktrin ve uluslararası yargı kararlarında antlaşmanın artık uygulanmaması gerektiği yönünde bir görüş birliği oluşmuşsa, antlaşma asli kaynak olma özelliğini yitirerek kendiliğinden sona erer.
- CAntlaşmada fesih hükmü yoksa, uyuşmazlık durumunda taraflar rızaları olmasa dahi hakkaniyet ve nisfet (ex aequo et bono) kuralları gereği antlaşmayı tek taraflı feshedebilir.
- DAntlaşmanın içeriği jus cogens (emredici kural) niteliğinde değilse, herhangi bir taraf diğer taraflara 12 ay önceden bildirimde bulunarak antlaşmadan her zaman çekilebilir.
- ESona erme hükmü içermeyen antlaşmaların feshedilebilmesi için Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) zorunlu yargı yetkisinin kabul edilmiş olması şarttır.
Answer
Fesih veya çekilme imkanının tarafların niyetinden veya antlaşmanın niteliğinden çıkarılabildiği durumlarda tek taraflı çekilme mümkündür.
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi'nin 56. maddesi uyarınca, fesih veya çekilme hükmü içermeyen bir antlaşma kural olarak bu yollarla sona erdirilemez; ancak tarafların niyetinin bu yönde olduğu ispatlanırsa veya antlaşmanın tabiatı (niteliği) buna izin veriyorsa tek taraflı çekilme mümkün hale gelir. Bu durumda en az 12 ay önceden bildirim yapılması gerekir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Sessiz Antlaşmaların Feshi (Viyana Sözleşmesi Madde 56)
Practice More
Antlaşmaların geçersizlik nedenleri (hata, hile, baskı) ile sona erme nedenleri (koşulların değişmesi, ihlal) arasındaki farkları çalışın.
Estimated Time:1m 30s