Examkin

Question

Difficulty: MediumParnasizm ve Sembolizm

Şiirde realizm olarak nitelendirilen parnasizm; biçimsel kusursuzluğu, nesnel tasvirleri ve kelimelerle adeta bir tablo çizmeyi esas alır. Buna karşılık sembolizm; şiirde müzikaliteyi, anlam kapalılığını ve dış dünyanın şairin ruhunda bıraktığı izlenimleri yansıtmayı amaçlar.

Bu açıklamalardan hareketle, aşağıdakilerin hangisinde parnasizm ve sembolizm akımlarının özellikleri veya temsilcileriyle ilgili bir bilgi yanlışı vardır?

  1. Ahmet Haşim'in dış dünyayı nesnel bir gözlemle ve şekilsel kusursuzlukla yansıtarak parnasizmin; Tevfik Fikret'in ise şiirde musikiyi ve anlam kapalılığını savunarak sembolizmin temsilcisi olmasıAnswer
  2. B
    Parnasyenlerin resim ve heykel gibi görsel sanatlarla yakın bir ilişki kurarak şiiri plastik bir güzelliğe ulaştırmaya çalışması; sembolistlerin ise şiiri musikiye yaklaştırarak telkin gücünü artırmayı hedeflemesi
  3. C
    Batı edebiyatında Théophile Gautier ve Théodore de Banville gibi şairlerin parnasizmin kurucuları arasında yer alması; Charles Baudelaire, Paul Verlaine ve Stéphane Mallarmé'nin ise sembolizmin dünya edebiyatındaki öncülüğünü yapması
  4. D
    Sembolizmde anlamın yoruma açık ve kapalı olması gerektiği savunulurken parnasizmde dış dünyadaki varlıkların belirgin, net ve objektif bir biçimde tasvir edilmesinin temel ilke olarak benimsenmesi
  5. E
    Türk edebiyatında Cenap Şahabettin'in hem parnasyen hem de sembolist ögeleri şiirlerinde harmanlaması; Yahya Kemal Beyatlı'nın ise özellikle biçim mükemmeliyetçiliği ve aruz hassasiyetiyle parnasizme yakın durması

Answer

Ahmet Haşim'in dış dünyayı nesnel bir gözlemle ve şekilsel kusursuzlukla yansıtarak parnasizmin; Tevfik Fikret'in ise şiirde musikiyi ve anlam kapalılığını savunarak sembolizmin temsilcisi olduğunu belirten ifade yanlıştır.
Ahmet Haşim'in parnasyen, Tevfik Fikret'in ise sembolist olduğunu iddia eden ifade yanlıştır. Edebiyat tarihi bilgilerine göre Ahmet Haşim Türk edebiyatında sembolizmin kuramsal düzeydeki en önemli temsilcisidir ve 'Şiir Hakkında Bazı Mülahazalar' adlı yazısında şiirde musikiyi ve anlam kapalılığını savunmuştur. Tevfik Fikret ise parnasizmin Türk edebiyatındaki en önemli kurucularındandır; şiirlerinde biçim kusursuzluğunu ve tablo gibi tasvirleri (tablo altı şiir yazma) ön planda tutmuştur. Dolayısıyla bu iki sanatçının edebi yönelimleri tamamen ters verilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Öncelikle parnasizm ve sembolizm akımlarının temel niteliklerini ve dünya ile Türk edebiyatındaki önemli temsilcilerini gözden geçirmek.
Parnasizmin biçim mükemmelliğine, nesnelliğe ve kelimelerle resim yapmaya önem verdiği; sembolizmin ise musikiye, anlam kapalılığına ve öznelliğe dayandığı belirlenir. Batı'da Gautier ve Coppée'nin parnasist, Baudelaire ve Verlaine'in sembolist olduğu; Türk edebiyatında Fikret ve Kemal'in parnasyen, Haşim'in ise sembolist çizgiye yakın durduğu hatırlanır.
Seçeneklerde verilen bilgilerin doğruluğunu bu temel ölçütlere göre denetlemek.
2
Seçenekleri tek tek inceleyerek akımların özellikleri ve sanatçı eşleştirmelerindeki tutarlılığı kontrol etmek.
Ahmet Haşim'in dış dünyayı nesnel yansıttığı ve parnasyen olduğu, Tevfik Fikret'in ise sembolist olduğu iddiasının edebiyat tarihi gerçekleriyle tamamen çeliştiği tespit edilir. Haşim sembolist (saf şiirci), Fikret ise parnasyendir.
Seçenekler arasında yer alan bilgi hatasını bularak doğru seçeneği belirlemek.

Key Concept

Parnasizm ve Sembolizm Akımlarının Temsilcileri ve Temel Farkları
Rate this question

Topics

Parnasizm ve Sembolizm

More questions from this topic