Divan edebiyatında XVII. ve XVIII. yüzyıllar, hem klasik şiir geleneğinin olgun ürünlerinin verildiği hem de yerelleşme ve yeni üslup arayışlarının (Sebk-i Hindî, Hikemî tarz) belirginleştiği bir dönemdir.
Aşağıdaki seçeneklerin hangisinde verilen beyit, karşısındaki şair, yüzyıl ve edebî tarz eşleştirmesiyle uyuşmamaktadır?
- ABeyit: Bağ-ı dehrin hem hazânın hem bahârın görmüşüz / Biz neşâtın da gamın da rûzgârın görmüşüz
Şair: Nâbî
Yüzyıl ve Tarz: XVII. yüzyıl - Hikemî tarz - BBeyit: Haddeden geçmiş edâlar süzülmüş nâz olmuş / Kadd-i yâre süzülüp hil'at-i yektâz olmuş
Şair: Nedîm
Yüzyıl ve Tarz: XVIII. yüzyıl - Mahallîleşme tarzı - CBeyit: Tûtî-i mu'cize-gûyem ne desem lâf değil / Çarh ile söyleşemem âyinesi sâf değil
Şair: Nef'î
Yüzyıl ve Tarz: XVII. yüzyıl - Dinamik ve gür sesli söyleyiş (Fahriye) - DBeyit: Efendimsin cihânda i'tibârım varsa sendendir / Miyân-ı âşıkânda iştihârım varsa sendendir
Şair: Şeyh Gâlip
Yüzyıl ve Tarz: XVIII. yüzyıl - Sebk-i Hindî akımı - Beyit: Gittin ammâ ki kodun hasret ile cânı bile / İstemem sensiz olan sohbet-i yârânı bile
Şair: Nedîm
Yüzyıl ve Tarz: XVIII. yüzyıl - Hikemî tarzAnswer
Answer
Beyit: Gittin ammâ ki kodun hasret ile cânı bile / İstemem sensiz olan sohbet-i yârânı bile
Şair: Nedîm
Yüzyıl ve Tarz: XVIII. yüzyıl - Hikemî tarz seçeneği yanlıştır. Doğrusu Nailî'ye ait olup XVII. yüzyıl ve Sebk-i Hindî akımı olmalıdır.
Şair: Nedîm
Yüzyıl ve Tarz: XVIII. yüzyıl - Hikemî tarz seçeneği yanlıştır. Doğrusu Nailî'ye ait olup XVII. yüzyıl ve Sebk-i Hindî akımı olmalıdır.
Verilen beyitlerin şair ve tarz eşleştirmeleri incelendiğinde; 'Gittin ammâ ki kodun...' beyiti XVII. yüzyılın Sebk-i Hindî temsilcisi olan Nailî'ye aittir. Bu beyit için verilen 'Nedîm' ve 'Hikemî tarz' bilgileri yanlıştır. Nedîm, XVIII. yüzyılda yaşamış olup mahallîleşme akımının temsilcisidir. Bu nedenle bu eşleştirme uyuşmamaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
17. ve 18. yüzyıl Divan şairlerinin yüzyıl, edebi akım ve belirgin üslup özellikleri açısından karşılaştırılması
Estimated Time:2m 0s