Amasya Görüşmeleri'nde Temsil Heyeti, Osmanlı Mebusan Meclisinin İstanbul dışında, İtilaf Devletleri'nin doğrudan baskı kuramayacağı güvenli bir Anadolu şehrinde toplanmasını savunmuştur. Buna karşın İstanbul Hükümeti, Kanun-i Esasi'nin meclisin başkentte toplanmasını öngören maddesini gerekçe göstererek meclisin İstanbul'da açılmasında ısrar etmiştir.
Millî Mücadele sürecinde yaşanan aşağıdaki gelişmelerden hangisi, Temsil Heyeti'nin meclisin toplanma yeri konusundaki endişesinde haklı olduğunu kesin olarak kanıtlamıştır?
- ADamat Ferit Paşa Hükümeti'nin istifa etmek zorunda kalması ve yerine Ali Rıza Paşa kabinesinin kurulması
- BSivas Kongresi'nde ulusal cemiyetlerin Anadolu ve Rumeli Müdafaa-i Hukuk Cemiyeti adı altında birleştirilmesi
- CMisak-ı Milli kararlarının Mebusan Meclisi yerine Sivas'ta toplanan Temsil Heyeti tarafından tek taraflı olarak ilan edilmesi
- İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u resmen işgal ederek Mebusan Meclisini dağıtması ve milletvekillerini sürgüne göndermesiAnswer
- ETBMM'nin açılmasının ardından Anadolu'nun çeşitli yerlerinde meclis otoritesine karşı iç isyanların çıkması
Answer
İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u resmen işgal ederek Mebusan Meclisini dağıtması ve milletvekillerini sürgüne göndermesi
Temsil Heyeti, İstanbul'un İtilaf Devletleri'nin fiili denetimi altında bulunması sebebiyle meclisin orada bağımsız çalışamayacağını savunmuştur. Son Osmanlı Mebusan Meclisi İstanbul'da toplanıp Misak-ı Milli'yi kabul edince, İtilaf Devletleri 16 Mart 1920'de İstanbul'u resmen işgal ederek meclisi basmış ve kapatmıştır. Bu durum, Temsil Heyeti'nin yer konusundaki endişelerinde tamamen haklı olduğunu kanıtlamıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Amasya Görüşmeleri ve Son Osmanlı Mebusan Meclisinin Toplanma Yeri Sorunu
Estimated Time:1m 40s