İtilaf Devletleri'nin 16 Mart 1920'de İstanbul'u resmen işgal ederek son Osmanlı Mebusan Meclisi'ni kapatması, Osmanlı Hükümeti'ni uluslararası antlaşmaları onaylayacak anayasal bir parlamento desteğinden mahrum bırakmıştır. Bu duruma rağmen Sadrazam Damat Ferit Paşa, Saltanat Şûrası adında danışma niteliğinde bir kurul toplayarak barış şartlarını kabul etmiştir.
Bu gelişmelerin Sevr Antlaşması üzerindeki doğrudan hukuki sonucu aşa��ıdakilerden hangisidir?
- ALozan Konferansı'nda İtilaf Devletleri tarafından resmen kabul edilerek yürürlüğe konması
- BTBMM Hükümeti tarafından onaylanarak Anadolu'daki fiili işgallerin sona erdirilmesi
- Kanun-i Esasi'de belirtilen meclis onayından geçemediği için hukuken geçersiz kalmasıAnswer
- DAntlaşmanın imzalanmasının ardından Osmanlı Devleti'nin hukuki varlığının derhal sona ermesi
- EMondros Ateşkes Antlaşması'nın geçersiz kılınarak Osmanlı ordusunun yeniden silahlandırılması
Answer
Kanun-i Esasi'de belirtilen meclis onayından geçemediği için hukuken geçersiz kalması
Sevr Antlaşması'nın imzalandığı dönemde yürürlükte olan Osmanlı anayasası (Kanun-i Esasi) gereğince, barış antlaşmalarının geçerli olabilmesi için parlamento (Mebusan Meclisi) tarafından onaylanması zorunludur. Ancak meclis işgal nedeniyle kapalı olduğundan ve onay veremediğinden, Saltanat Şûrası'nın onayı antlaşmaya hukuki geçerlilik kazandırmamış, antlaşma hukuken geçersiz kalmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Sevr Antlaşması'nın Kanun-i Esasi uyarınca Mebusan Meclisi onayından geçmediği için hukuki açıdan geçersiz (ölü doğmuş) olması