Amasya Genelgesi’nin "Milletin bağımsızlığını yine milletin azim ve kararı kurtaracaktır." maddesi, Millî Mücadele’nin hem yöntemini hem de amac��nı ortaya koyan ihtilalci bir beyanname niteliğindedir.
Bu kararın, dönemin yürürlükte olan anayasal düzeni ( Kanun-i Esasi) çerçevesinde doğurduğu en belirgin hukuki ve siyasi çelişki aşağ��dakilerden hangisidir?
- Anayasanın egemenlik hakkını Osmanlı hanedanına veren monarşik ilkesine karşın, karar yetkisini millet iradesine teslim etmesiAnswer
- BMillet iradesine vurgu yapmasına rağmen padişahın teokratik otoritesini pekiştirmeyi ve halifelik makamının sınırlarını genişletmeyi hedeflemesi
- Cİstanbul Hükümeti'nin Mondros Ateşkes Antlaşması'nın . maddesine göre yapacağı işgalleri anayasal zeminde yasal kabul etmesi
- DMillî egemenlik ilkesini tamamen reddederek sadece ulusal bağımsızlığın korunması amacıyla saltanat şurasının kararlarına tabi olunacağını belirtmesi
- EMilliyetçilik ve cumhuriyetçilik ilkelerini birbiriyle çeliştirerek bölgesel direniş cemiyetlerinin kendi bağımsız hükümetlerini kurmasını yasal kılmaya çalışması
Answer
Anayasanın egemenlik hakkını Osmanlı hanedanına veren monarşik ilkesine karş��n, karar yetkisini millet iradesine teslim etmesi
Doğru yanıt, anayasanın egemenliği Osmanlı hanedanına veren ilkesine karşın, genelgenin karar yetkisini millet iradesine bırakmasıdır. Kanun-i Esasi'ye göre egemenlik hakları padişaha aitken genelge, kararı millete devretmeyi öngörerek mevcut monarşik ve teokratik otoritenin hukuki meşruiyet tabanına açıkça karşı çıkmıştır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Amasya Genelgesi'nin İhtilalci Niteliği ve Kanun-i Esasi ile Çelişkisi
Estimated Time:2m 0s