Question

Difficulty: MediumFelsefi Akıl Yürütme ve Argümantasyon

Felsefi düşüncede argümanların inşası ve savunulması sırasında farklı akıl yürütme yöntemlerinden yararlanılır. Sol sütunda verilen felsefi argüman örneklerini, sağ sütundaki bu argümanlarda kullanılan akıl yürütme yöntemleriyle eşleştiriniz.

  • Her rasyonel eylem, eylemde bulunanın mantıksal bir gerekçelendirmesine dayanır. Felsefi sorgulama yapmak rasyonel bir eylemdir. O hâlde felsefi sorgulama yapmak da mantıksal bir gerekçelendirmeye dayanır.Tümdengelim (Dedüksiyon): Genel prensiplerden veya tümel önermelerden hareket ederek tikel ya da tekil durumlara yönelik zorunlu ve kesin sonuçlar çıkarma yöntemi.
  • Şimdiye kadar gözlemlenen tüm ahlaki eylemlerin temelinde bir ölçüde empati duygusunun yattığı görülmüştür. Dolayısıyla, insanlığın gerçekleştireceği tüm ahlaki eylemlerin temelinde empati duygusu bulunmaktadır.Tümevarım (Endüksiyon): Tekil veya özel gözlemlerden, olaylardan yola çıkarak genel, tümel ve olasılıklı yasalara veya sonuçlara ulaşma yöntemi.
  • Devlet de tıpkı canlı bir organizma gibidir; organizmanın organları arasındaki uyumsuzluk bedeni hasta ederken, devletin kurumları arasındaki çatışma da toplumsal yap��yı bozar.Analoji (Benzeşim): İki farklı nesne, kavram veya durum arasındaki benzerliklerden yola çıkarak birisi için verilen hükmü diğeri için de geçerli kılma yöntemi.

Answer

Her rasyonel eylemin gerekçelendirmeye dayanmasından felsefi sorgulamanın da bu özelliğe sahip olduğu sonucuna varan birinci argüman 'Tümdengelim' yöntemiyle; geçmişteki tekil gözlemlerden yola çıkarak tüm ahlaki eylemlerin temelinde empati olduğunu savunan ikinci argüman 'Tümevarım' yöntemiyle; devlet ile canlı organizma arasındaki benzerliği temel alan üçüncü argüman ise 'Analoji' yöntemiyle eşleşmektedir.
Doğru eşleştirmede; 'Her rasyonel eylem...' ile başlayan birinci argüman genel ilkeden özele doğru zorunlu bir çıkarım yaptığı için 'Tümdengelim' ile; 'Şimdiye kadar gözlemlenen...' ile başlayan ikinci argüman tekil durumlardan genel bir yargıya ulaştığı için 'Tümevarım' ile; devlet ile organizma arasındaki benzerlikten çıkarım yapan üçüncü argüman ise 'Analoji' ile doğru bir şekilde eşleşir.

Step-by-Step Solution

1
Birinci argümanı analiz etmek.
Argümanın genel bir önermeyle ('Her rasyonel eylem...') başladığı ve buradan hareketle 'felsefi sorgulama' gibi özel bir durum için kesin ve zorunlu bir sonuca ulaştığı belirlenir. Bu yapı tümdengelime uygundur.
Tümdengelim, genel ilkelerden hareketle özel sonuçlara ulaşmayı sağlar.
2
İkinci argümanı analiz etmek.
Argümanın tekil durumlardan ('Şimdiye kadar gözlemlenen...') yola çıkarak gelecekteki ve genel durumları kapsayan tümel bir iddiaya ulaştığı görülür. Bu yapı tümevarıma uygundur.
Tümevarım, sınırlı sayıdaki tekil gözlemlerden genel yasalara veya geleceğe yönelik olasılıklı çıkarımlara varmayı amaçlar.
3
Üçüncü argümanı analiz etmek.
Argümanda 'devlet' ve 'canlı organizma' olmak üzere iki farklı yapı karşılaştırılmakta ve aralarındaki benzerlikler üzerinden ortak bir sonuç çıkarılmaktadır. Bu yapı analojiye uygundur.
Analoji, iki farklı şey arasındaki benzerlikten yola çıkarak bir çıkarım yapma yöntemidir.

Key Concept

Felsefi akıl yürütmede kullanılan temel yöntemler (tümdengelim, tümevarım ve analoji) arasındaki farklar ve bu yöntemlerin argüman yapıları üzerindeki etkileri.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question