Question

Difficulty: HardAsya Hun Devleti ve Kavimler Göçü

Asya Hun Devleti'nde MÖ 58 yılında yaşanan taht mücadelesi ve ekonomik sıkıntılar sırasında Hakan Ho-han-yeh, devletin kurtuluşunu Çin egemenliğine girmekte görmüş ve bu teklifi kurultaya sunmuştur. Kardeşi Çiçi ise bu öneriyi "ataların töresine aykırı, utanç verici ve alçakça" olarak nitelendirerek reddetmiştir. Kurultayda yapılan hararetli tartışmalar sonucunda Çiçi'nin görüşü benimsenmiş ve Hunlar ikiye bölünmüştür.

Bu tarihsel gelişme ve kurultayda yaşanan tartışmalar dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisine ulaşılabilir?

  1. A
    Kut inancının hanedan üyeleri arasında taht mücadelelerinin yaşanmasını tamamen engellediğine
  2. B
    Kurultaydaki görüşmelerin günümüzün demokratik parlamenter sistemlerindeki anayasal güvencelerle gerçekleştirildiğine
  3. Türk devletlerinde bağımsızlığın, her türlü maddi ve ekonomik çıkarın üstünde tutulan kutsal bir değer olarak görüldüğüneAnswer
  4. D
    Hunların ikiye bölünerek zayıflamasının, Türk tarihi açısından uzun vadeli bir tarihsel olgu olduğuna
  5. E
    Bu olayları aktaran Çin yıllıklarının, Hun tarihi araştırmalarında kullanılabilecek ikinci elden kaynaklar olduğuna

Answer

Türk devletlerinde bağımsızlığın, her türlü maddi ve ekonomik çıkarın üstünde tutulan kutsal bir değer olarak görüldüğü
Çiçi'nin Çin egemenliğine girmeyi 'utanç verici' bularak reddetmesi ve kurultayın bağımsızlıkçı tavrı benimsemesi, Türk devlet geleneğinde bağımsızlığın (istiklal) ekonomik refah ve maddi çıkarlardan üstün tutulan kutsal bir değer olduğunu kanıtlamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Paragraftaki temel çatışmanın tespit edilmesi
Ho-han-yeh'in ekonomik gerekçelerle Çin himayesini istemesi, Çiçi'nin ise bağımsızlığı savunarak bu teklifi reddetmesi belirlenmiştir.
Soruyu çözmek için kurultaydaki tartışmanın özü olan 'ekonomik bağımlılık' ile 'siyasi bağıms��zlık' arasındaki mücadeleyi anlamak gerekir.
2
Kurultay kararının ve Çiçi'nin argümanının değerlendirilmesi
Çiçi'nin bu durumu atalar töresine aykırı ve utanç verici bulması, kurultayın da bu bağımsızlıkçı fikri benimseyerek ikiye bölünmeyi göze alması analiz edilmiştir.
Kurultay kararı, Türklerin bağımsızlık (istiklal) karakterinin ekonomik refaha feda edilemeyeceğinin en somut göstergesidir.
3
Seçeneklerin elenmesi ve doğru yargıya ulaşılması
Bağımsızlığın her şeyin üstünde tutulduğunu belirten ifadenin doğru cevap olduğu saptanmış, diğer kavramsal ve metodolojik hatalar barındıran seçenekler elenmiştir.
Tarihsel gerçekliğe uygun ve paragraftaki ana düşünceyle örtüşen tek çıkarımın bu olması nedeniyle doğru seçeneğe ulaşılmıştır.

Key Concept

İlk Türk devletlerinde bağımsızlık (istiklal) anlayışı, kurultayın yapısı ve Asya Hun Devleti'nin bölünme süreci.
Estimated Time:2m 0s
Rate this question