Kanun-i Esasi'nin 1909 yılındaki anayasa değişiklikleriyle yeniden düzenlenen maddesine göre; Osmanlı Devleti adına akdedilecek barış antlaşmalarının geçerli olabilmesi için Meclis-i Mebusan tarafından onaylanması anayasal bir zorunluluk haline getirilmiştir. İtilaf Devletleri'nin hazırladığı taslağı kabul ettirmek isteyen Osmanlı yönetimi, meclisin kapalı olması nedeniyle Saltanat Şûrası adıyla olağanüstü bir kurul toplamış ve Sevr Antlaşması'nın imzalanmasına karar vermiştir.
Bu gelişmeler doğrultusunda, Osmanlı anayasa hukuku açısından Sevr Antlaşması ile ilgili aşağıdaki yargılardan hangisine ulaşılabilir?
- ASaltanat Şûrası'nın meclis adına karar alma yetkisine dayanarak antlaşmayı onaylamasıyla hukuki eksiklik giderilmiştir.
- BTeşkilat-ı Esasiye Kanunu'nun milli egemenlik ilkesine aykırı düştüğü için ilan edildiği andan itibaren geçersiz sayılmıştır.
- Anayasal onay mekanizması işletilemediğinden hukuki yürürlük gücünden yoksun kalmıştır.Answer
- DMondros Mütarekesi'nin getirdiği ağır askeri kısıtlamaları hafifleterek Osmanlı ordusuna yeni savunma hakları tanıdığı için kabul edilmiştir.
- EMebusan Meclisinde çoğunluğu elinde bulunduran hükümet yanlısı milletvekillerinin gizli oturumuyla onaylanarak uluslararası alanda meşruiyet kazanmıştır.
Answer
Anayasal onay mekanizması işletilemediğinden hukuki yürürlük gücünden yoksun kalmıştır.
Sevr Antlaşması'nın imzalandığı dönemde yürürlükte olan Osmanlı anayasası (Kanun-i Esasi), 1909 değişiklikleriyle barış antlaşmalarının geçerliliğini Meclis-i Mebusanın onayına bağlamıştır. İstanbul'un işgali sonrasında meclis kapatıldığı için bu onay alınamamış, padişahın danışma organı olarak topladığı Saltanat Şûrası da anayasal olarak meclisin yerini tutamadığı için antlaşma hukuken yürürlüğe girememiştir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Sevr Antlaşması'nın Osmanlı anayasal düzeni (Kanun-i Esasi) çerçevesinde hukuki geçersizliği