Doğa, kendi yasaları çerçevesinde devinen, başlangıcı ve sonu olmayan maddi bir bütündür. Evrende gözlemlediğimiz her olgu, kendisinden önce gelen fiziksel bir nedenin sonucudur. Bu neden-sonuç zinciri, dışarıdan aşkın bir gücün müdahalesine gerek duyulmadan evrenin kendi varlığını sürdürmesini sağlar. Bu nedenle, evrenin ötesinde aşkın ve kişisel bir yaratıcı tasarlamak, doğanın kendi kendine yeten yapısını görmezden gelmektir.
Bu parçada dile getirilen argüman, aşağıdaki görüşlerden hangisinin Tanrı'nın varlığını reddederken dayandığı temel düşüncelerden biridir?
- Maddi evrenin kendi kendine yettiğini ve doğaüstü bir ilk nedene ihtiyaç duymadığını öne süren ateizmAnswer
- BTanrı'nın varlığına ilişkin olumlu ya da olumsuz bir kanıt sunulamayacağını ve bu konunun bilinemez olduğunu savunan agnostisizm
- CTanrı'nın evreni tasarladığını ancak yarattıktan sonra ona müdahale etmediğini kabul eden deizm
- DVarlığın temelinde maddeden bağımsız rasyonel veya ideal bir ilk ilke olduğunu iddia eden teizm
- EDinin inanç ilkelerini rasyonel temellendirmelerle savunmayı amaçlayan dogmatik teoloji
Answer
Maddi evrenin kendi kendine yettiğini ve doğaüstü bir ilk nedene ihtiyaç duymadığını öne süren ateizm
Parçada savunulan ana fikir, evrenin dışsal ve aşkın bir güce ihtiyaç duymadan, kendi maddi kuralları ve nedensellik zinciri içinde varlığını sürdürmesidir. Bu yaklaşım, Tanrı'nın varlığını rasyonel gerekçelerle reddeden ateizmin en temel argümanlarından biri olan materyalist/doğalcı yaklaşımdır. Dolayısıyla maddi evrenin kendi kendine yettiğini öne süren seçenek doğru yanıttır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Ateizm ve Materyalist Argüman
Estimated Time:2m 0s