Emek piyasasında emeğin tek alıcısı konumundaki bir firma (monopson) ile iş gücü arzını bütünüyle kontrol eden tek bir sendikanın (monopol) karşı karşıya geldiği "İki Taraflı Monopol" modelinde, denge ücretinin teorik olarak belirsiz kabul edilmesinin ve bir aralıkta oluşmasının temel nedeni aşağıdakilerden hangisidir?
- Her iki tarafın da piyasa gücüne sahip olması nedeniyle ücretin tarafların göreli pazarlık gücüne bağlı olarak belirlenmesiCevap
- BMonopsoncu firmanın kârını maksimize etmek için her zaman marjinal faktör maliyetini emeğin marjinal ürün gelirine eşitlemesi
- CPiyasada tek bir arz ve talep eğrisi bulunmadığı için matematiksel bir kesişme noktasının hesaplanamaması
- DHükümetin asgari ücret belirleyerek piyasadaki özgür pazarlık sürecine müdahale etmesi
- ESendikanın temel amacının sadece ücret artışı değil, aynı zamanda istihdamı da korumak olması
Cevap
İki taraflı monopolde denge ücretinin belirsiz olmasının temel nedeni, hem firmanın hem de sendikanın piyasa gücüne sahip olması ve nihai sonucun tarafların göreli pazarlık gücüne bağlı kalmasıdır.
İki taraflı monopol modelinde, tek bir işveren (monopson) ile tek bir işçi örgütü (monopol/sendika) karşı karşıyadır. Bu durumda, ne firmanın ne de sendikanın tek başına belirlediği ücret düzeyi piyasada hakim olamaz. Sonuç, her iki tarafın sahip olduğu 'göreli pazarlık gücü' (relative bargaining power) tarafından belirlenen bir aralıkta kalır. Bu durum iktisat literatüründe 'teorik belirsizlik' olarak ifade edilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İki taraflı monopolde 'belirsizlik aralığı' ve 'pazarlık gücü' kavramları dengenin temelini oluşturur.
Daha Fazla Pratik
Monopson piyasasında asgari ücret artışının istihdamı artırabileceği 'istisnai' durumu inceleyerek iki model arasındaki farkları pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s