Emek piyasasında tek bir alıcı firmanın (monopson) ve bu emeği temsil eden tek bir güçlü sendikanın (monopol) karşı karşıya geldiği "iki taraflı monopol" modelinde, nihai ücret düzeyinin belirlenmesine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Ücret düzeyi teorik olarak belirsizdir; alt sınır monopsoncu firmanın, üst sınır ise sendikanın hedeflediği ücret düzeyidir ve sonuç tarafların pazarlık gücüne bağlıdır.Cevap
- BDenge ücreti, marjinal faktör maliyetinin () emeğin marjinal ürün gelirine () eşit olduğu noktada, emek arz eğrisi üzerinden kesin olarak belirlenir.
- CPiyasa dengesi, sendikanın marjinal gelir eğrisi ile firmanın marjinal faktör maliyeti eğrisinin kesiştiği noktada piyasa dinamikleri tarafından kendiliğinden oluşur.
- DPiyasadaki belirsizlik, tam rekabet ücret düzeyinde bir asgari ücret belirlenmesiyle ortadan kalkar ve bu durum her koşulda istihdamın azalmasına yol açar.
- EÜcret, işçilerin verimliliğini teşvik etmek amacıyla firmanın marjinal ürün gelirinin üzerinde bir seviyede sendikadan bağımsız olarak belirlenir.
Cevap
Ücret düzeyinin teorik olarak belirsiz olduğu, alt sınırın monopsoncu firmanın kâr maksimizasyonu hedefi, üst sınırın ise sendikanın fayda maksimizasyonu hedefiyle belirlendiği ve nihai sonucun pazarlık gücüne dayandığı ifade doğrudur.
İki taraflı monopol modelinde, hem işveren hem de işçi tarafı (sendika) piyasa gücüne sahiptir. Firma kârını maksimize etmek için ücreti monopsoncu seviyeye () çekmeye çalışırken, sendika ücreti monopolcü bir seviyeye () yükseltmek ister. Bu durum, ücretin bu iki uç nokta arasında teorik olarak belirsiz kalmasına neden olur ve gerçek ücret düzeyi tarafların masadaki pazarlık yeteneğine, grev/lokavt kapasitelerine ve dışsal ekonomik koşullara göre şekillenir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İki taraflı monopolde ücretin belirsizliği ve pazarlık gücü
Daha Fazla Pratik
Monopsoncu bir piyasada sendikanın varlığının istihdam üzerindeki etkilerini (Pareto iyileştirmesi olasılığı) inceleyen soruları çözebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 40s