Emek piyasasında, belirli bir coğrafi bölgede uzmanlaşmış tek bir firmanın (monopson) karşısında, o bölgedeki iş gücü arzını bütünüyle kontrol eden tek bir sendikanın (monopol) yer aldığı bir piyasa yapısı söz konusudur. Neoklasik analizde "İki Taraflı Monopol" olarak tanımlanan bu modelde, nihai ücret düzeyinin belirlenme süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AÜcret düzeyi, monopsoncu firmanın marjinal faktör maliyetinin () emeğin marjinal ürün gelirine () eşitlendiği noktadaki arz değerine göre kesin olarak belirlenir.
- Nihai ücret düzeyi teorik olarak belirsiz olup tarafların pazarlık gücüne bağlı olarak belirli bir aralıkta gerçekleşir.Cevap
- CPiyasa dengesi, her iki tarafın varlığına rağmen kendiliğinden tam rekabet piyasası ücret ve istihdam düzeyinde oluşur.
- DÜcret düzeyi, sadece işçilerin marjinal verimlilik artışlarına bağlı olarak neoklasik marjinal verimlilik teorisine göre matematiksel bir kesinlikle saptanır.
- ESendikanın piyasaya girişi, monopsondan kaynaklanan istihdam kaybını her zaman daha da derinleştirerek ücretleri asgari geçim düzeyine iter.
Cevap
Nihai ücret düzeyi teorik olarak belirsizdir ve tarafların karşılıklı pazarlık gücüyle belirlenen bir aralıkta oluşur.
Doğru yanıt, nihai ücret düzeyinin teorik olarak belirsiz olduğunu ve tarafların pazarlık gücüne göre şekilleneceğini belirtmektedir. İki taraflı monopol piyasasında işveren (monopson) mümkün olan en düşük ücreti () ödemek isterken, sendika (monopol) çok daha yüksek bir ücret () talep eder. Ekonomik analiz, ücretin bu iki uç nokta arasında bir yerde oluşacağını söyler ancak tam noktayı pazarlık gücü belirler.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İki taraflı monopolde 'belirsizlik aralığı' ve 'pazarlık gücü' kavramları.
Daha Fazla Pratik
Bu konuyu pekiştirmek için sendikanın monopson piyasasında istihdamı artırabildiği aralığı gösteren grafikleri inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s