Türkiye'de kıyı şehirlerinin büyümesi ve fonksiyonel çeşitlilik kazanmasında limanların "art bölgesi" () ile olan bağlantısı belirleyici bir rol oynar. Dağların kıyıya paralel uzandığı ve ulaşımın zor olduğu alanlarda limanların gelişimi kısıtlı kalırken, ulaşımın kolay olduğu alanlarda ticaret ve sanayi fonksiyonları hızla gelişir.
Buna göre; yer şekilleri ve ulaşım özellikleri dikkate alındığında, aşağıdaki kıyı şehirlerinden hangisinin gelişimi, iç kesimlerle olan ulaşım ağının zayıf olması ve hinterlandının dar olması nedeniyle diğerlerine göre daha yavaştır?
- ASamsun
- BMersin
- SinopCevap
- Dİzmir
- Eİskenderun
Cevap
Sinop şehri, Küre Dağları'nın ulaşımı engellemesi ve hinterlandının dar olması nedeniyle diğer seçeneklere göre daha yavaş gelişmiştir.
Sinop, Türkiye'nin en önemli doğal limanlarından birine sahip olmasına rağmen, hemen gerisinde uzanan Küre Dağları'nın yüksek ve engebeli yapısı nedeniyle iç kesimlerle demir yolu bağlantısı kurulamamış ve kara yolu ulaşımı da kısıtlı kalmıştır. Bu durum şehrin ticari kapasitesini sınırlayarak gelişimini yavaşlatmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Liman şehirlerinde hinterland genişliği ile yer şekilleri arasındaki ilişki
İpuçları
1
Şehirlerin iç kesimlerle bağlantısını engelleyen yer şekillerini (dağları) düşünün.
2
Doğal bir limana sahip olmasına rağmen, ulaşım zorluğu nedeniyle 'sapta kalmış' bir şehir arayın.
3
Küre Dağları'nın hemen gerisinde bir duvar gibi yükseldiği, demir yolu ulaşımı bulunmayan Karadeniz şehrini hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
Karadeniz'deki diğer liman şehirlerini (Trabzon, Zonguldak) hinterland genişliği açısından bu şehirle kıyaslayın.
Alternatif Yöntem
Şehirleri 'dağların kıyıya göre konumu' bakımından gruplandırın. İzmir (dik), Samsun (paralel ama alçak), Mersin-İskenderun (geçitli) iken Sinop'un bu avantajlara sahip olmadığını göreceksiniz.
Tahmini Süre:1m 15s