Examkin

Soru

Zorluk: OrtaMudanya Ateşkes Antlaşması

Mudanya Ateşkes Antlaşması görüşmelerine İtilaf Devletleri tarafından Osmanlı Hükümeti'nin davet edilmemesi ve antlaşma metninde Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul'un yönetiminin TBMM Hükümeti'ne bırakılacağının belirtilmesi; aşağıdakilerden hangisinin bir göstergesidir?

  1. Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğininCevap
  2. B
    Osmanlı Devleti'nin fiilen sona erdiğinin
  3. C
    Saltanatın resmen kaldırıldığının
  4. D
    Sevr Antlaşması'nın maddelerinin uygulanmaya konulduğunun
  5. E
    Milli Mücadele'nin askeri safhasının başladığının

Cevap

Osmanlı Devleti'nin hukuken sona erdiğinin göstergesidir.
Mudanya Ateşkes Antlaşması'nda Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul'un yönetiminin TBMM Hükümeti'ne bırakılması ve İtilaf Devletleri'nin antlaşma sürecinde Osmanlı Hükümeti'ni muhatap almaması, Osmanlı Devleti'nin artık hukuki bir otorite olarak görülmediğini ve hukuken sona erdiğini kanıtlar.

Adım Adım Çözüm

1
Antlaşmanın taraflarını analiz etmek
İtilaf Devletleri'nin Osmanlı Hükümeti'ni görüşmelere davet etmediği ve yalnızca TBMM'yi muhatap aldığı görülür.
Diplomatik süreçte bir otoritenin dışlanması, onun hukuki varlığının tanınmadığını ifade eder.
2
İstanbul maddesini değerlendirmek
Osmanlı'nın başkenti olan İstanbul ve Boğazlar'ın yönetimi TBMM'ye devredilmiştir.
Başkentin başka bir hükümete teslim edilmesi, eski yönetimin hukuki otoritesinin bittiğini kanıtlar.
3
Kavramsal ayrım yapmak
Mudanya ile Osmanlı'nın hukuken sona erdiği sonucuna ulaşılır.
Fiilen sona erme Mondros (1918), hukuken sona erme Mudanya (1922), resmen sona erme ise Saltanatın Kaldırılması (1922) ile gerçekleşmiştir.

Anahtar Kavram

Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın Siyasi ve Hukuki Sonuçları

Alternatif Yöntem

Osmanlı'nın sona eriş aşamalarını 'Fi-Hu-Re' (Fiilen, Hukuken, Resmen) kodlamasıyla Mondros-Mudanya-Saltanat sırasıyla hatırlayabilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Mudanya Ateşkes Antlaşması

Bu konudan daha fazla soru