Yeni Türk Devleti’nde hukuk sisteminin çağdaş uygarlık düzeyine ulaştırılması amacıyla Avrupa devletlerinin yürürlükteki kanunları, Türk toplumunun ihtiyaçlarına göre uyarlanarak 'resepsiyon' (iktibas) yoluyla alınmıştır.
Bu doğrultuda yapılan aşağıdaki kanun ve kaynak ülke eşleştirmelerinden hangisi yanlıştır?
- ATürk Medeni Kanunu — İsviçre
- BTürk Ceza Kanunu — İtalya
- CBorçlar Kanunu — İsviçre
- DCeza Muhakemeleri Kanunu — Almanya
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu — FransaCevap
Cevap
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Fransa'dan alındığını belirten ifade yanlıştır; bu kanun İsviçre'den örnek alınmıştır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1927 yılında İsviçre'nin Neuchâtel kantonu yasaları esas alınarak hazırlanmıştır. Fransa'dan ise daha çok 'İdare Hukuku' alanında prensipler ve kurumlar (örneğin Danıştay) örnek alınmıştır. Dolayısıyla Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Fransa eşleşmesi tarihsel olarak yanlıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukuk sisteminin modernleşme sürecinde kullanılan kaynak ülkeler ve kanunlar.
İpuçları
1
İsviçre'den sadece Medeni Kanun alınmamıştır; aile, borç ve usul hukukunda da bu ülkeden faydalanılmıştır.
2
Fransa'nın Türk hukuk sistemi üzerindeki en büyük etkisi özel hukuktan ziyade 'İdare Hukuku' ve devlet kurumları üzerindedir.
3
Hukuk Muhakemeleri (yargılama usulü) ile Medeni Kanun'un kaynak ülkesi aynıdır.
Daha Fazla Pratik
İsviçre Medeni Kanunu'nun tercih edilme nedenleri (demokratik, pratik, kadın-erkek eşitliği) üzerine bir analiz sorusu çözebilirsiniz.
Alternatif Yöntem
Kanunları ülkelerle gruplayarak ezberlemek hata payını düşürür: İsviçre (Medeni, Borçlar, İcra-İflas, Hukuk Muhakemeleri), Almanya (Ticaret, Deniz Ticareti, Ceza Muhakemeleri), İtalya (Ceza), Fransa (İdare).
Tahmini Süre:50s