Türkiye'de uygulanan mevcut anayasal sistem ve anayasa yargısı içtihatları dikkate alındığında; bir kişinin milletvekili seçilme süreci ile yasama faaliyetlerine fiilen başlama süreci arasındaki hukuki bağlamda aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Milletvekilliği sıfatı ve buna bağlı olan yasama dokunulmazlığı, seçim sonuçlarının kesinleşip mazbatanın düzenlenmesiyle kazanılır; ancak milletvekili ant içmediği sürece yasama faaliyetlerine katılamaz ve bu yetkileri kullanamaz.Cevap
- BMilletvekilliği sıfatı ve yasama dokunulmazlığı, ancak TBMM Genel Kurulunda yapılan ant içme töreninin tamamlanmasıyla hukuki varlık kazanır.
- Cİl Seçim Kurulundan mazbatasını alan kişi, henüz ant içmemiş olsa dahi yasama sorumsuzluğundan ve Meclis Genel Kurulundaki oylamalara katılma hakkından tam olarak yararlanır.
- DAnt içmekten imtina eden bir milletvekilinin milletvekilliği sıfatı, hiçbir işleme gerek kalmaksızın 'yokluk' hükmünde sayılır ve yasama dokunulmazlığı kendiliğinden sona erer.
- EMazbatasını alan ancak henüz ant içmemiş olan kişi hakkında devam eden ceza davalarında yasama dokunulmazlığı ileri sürülemez; zira dokunulmazlık sadece 'aktif görev' süresini kapsar.
Cevap
Milletvekilliği sıfatı ve yasama dokunulmazlığı mazbatanın alınmasıyla kazanılırken, yasama yetkilerinin kullanımı için ant içme zorunludur.
Hukuken milletvekilliği sıfatı ve bu sıfatın doğal bir sonucu olan yasama dokunulmazlığı, seçim sonuçlarının belirlenip İl Seçim Kurulu tarafından mazbatanın düzenlenmesiyle elde edilir. Ancak Anayasa'nın 81. maddesi uyarınca milletvekillerinin parlamento çalışmalarına (Genel Kurul, komisyonlar vb.) katılabilmeleri ve anayasal yetkilerini fiilen kullanabilmeleri için ant içmeleri zorunludur. Dolayısıyla ant içmemiş bir milletvekili, sıfat ve dokunulmazlık sahibi olmasına rağmen yasama faaliyetinde bulunamaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sıfatın Kazanılması vs. Göreve Başlama
Tahmini Süre:2m 0s