Dijital çağın beraberinde getirdiği 'sürekli ulaşılabilirlik' hali, aslında bireyin kendi iç dünyasına yaptığı yolculukların önündeki en büyük engeldir. Her an bir bildirimle bölünen zihin, derinleşme yetisini kaybederek yüzeyde salınmaya mahkûm kalır. Sosyolog Zygmunt Bauman'ın 'akışkan modernite' kavramıyla işaret ettiği gibi, hiçbir şeyin sabit kalmadığı bu düzende bağ kurmak da imkânsızlaşır. Modern insan, kalabalıklar içinde yalnızlaşırken bu yalnızlığını yeni dijital uyaranlarla örtmeye çalışmaktadır.
Bu parçanın anlatımında aşağıdakilerden hangilerine başvurulmuştur?
- Tartışma - Tanık göstermeCevap
- BAçıklama - Örneklendirme
- CBetimleme - Karşılaştırma
- DÖyküleme - Tanımlama
- ETartışma - Sayısal verilerden yararlanma
Cevap
Tartışma ve tanık gösterme teknikleri birlikte kullanılmıştır.
Doğru seçenek, parçanın temel tonunun bir eleştiriye (tartışma) dayanması ve bu eleştirinin sosyolog Bauman'ın görüşüyle (tanık gösterme) desteklenmesi nedeniyle seçilmiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Tartışmacı anlatım ve tanık gösterme arasındaki ilişki
İpuçları
1
Yazarın metnin başında kullandığı 'aslında ... engeldir' ifadesindeki öznel tutuma dikkat edin.
2
Metin içinde geçen ünlü bir ismin ve onun bir kavramının neden orada olduğunu sorgulayın.
3
Yazar kendi görüşünü ispatlamak için sosyolog Bauman'ın otoritesine başvurmaktadır.
Daha Fazla Pratik
Tanık gösterme ve alıntı yapma arasındaki farkları inceleyen soruları çözebilirsiniz.
Alternatif Yöntem
Önce anlatım biçimini (açıklama mı, tartışma mı?) belirleyip seçenekleri ikiye indirin, ardından tanık gösterme ile örneklendirme arasındaki farka odaklanın.
Tahmini Süre:2m 0s