Anayasası ve Türkiye Büyük Millet Meclisi İçtüzüğü hükümleri uyarınca, parlamenter sistemin işleyişinde kritik öneme sahip olan "Siyasi Parti Grupları"nın hukuki statüsü, çalışma usulleri ve yetki sınırları ile ilgili aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- Siyasi parti grupları, Meclis Başkanlığı için yapılacak seçimlerde kendi üyeleri arasından veya dışarıdan ortak bir aday belirleyerek Başkanlık Divanı'na sunabilirler.Cevap
- BBir siyasi partinin TBMM'de grup oluşturabilmesi için en az milletvekiline sahip olması anayasal bir zorunluluktur.
- CMilletvekillerinin yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına ilişkin görüşmelerde veya bu konuda yapılacak oylamalarda siyasi parti gruplarında karar alınamaz.
- DMeclis Başkanlık Divanı'ndaki temsil, siyasi parti gruplarının Meclis'teki toplam üye sayısı içerisindeki güçleri oranında gerçekleştirilir.
- ESiyasi parti grupları, Meclis soruşturması açılmasına dair önergeler ve bu konudaki görüşmeler hakkında grup kararı alamaz ve görüşme yapamazlar.
Cevap
Siyasi parti gruplarının Meclis Başkanlığı için aday gösterebileceğini belirten seçenek yanlıştır çünkü Anayasa'nın . maddesi bu durumu açıkça yasaklamıştır.
Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü Anayasası'nın . maddesinin son fıkrasında 'Siyasi parti grupları, Meclis Başkanlığı için aday gösteremezler' hükmü yer almaktadır. Bu kural, Meclis Başkanı'nın partiler üstü tarafsızlığını korumayı hedefler.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Siyasi Parti Gruplarının Anayasal Yasakları
İpuçları
1
Siyasi parti gruplarının Meclis'in tarafsızlık gerektiren bazı makamları için aday belirleme yetkisi var mıdır?
2
Anayasa'nın . maddesini hatırlayın; bu madde Meclis Başkanı'nın seçimi ve tarafsızlığı ile ilgilidir.
3
Meclis Başkanlığı adaylığı tamamen bireysel bir süreçtir; hiçbir parti grubu kurumsal olarak aday gösteremez.
Daha Fazla Pratik
Siyasi parti gruplarının yapamayacağı işlemleri (Başkan adayı gösterme, dokunulmazlık kararı alma, soruşturma kararı alma) bir liste halinde not ederek pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s