Lozan Barış Antlaşması’nda Osmanlı Devleti’nden kalan dış borçların, Türk ekonomisi üzerindeki siyasi ve mali vesayeti temsil eden Düyun-u Umumiye İdaresi’nin denetimi dışında ödenmesi kararlaştırılmıştır. Ancak Dünya Ekonomik Bunalımı’nın etkisiyle ödemelerde yaşanan zorluklar karşısında Türkiye, alacaklı devletlerle (başta Fransa) masaya oturarak ödeme koşullarının yeniden düzenlenmesini talep etmiştir.
Türkiye'nin bu süreçte borç taksitlerini "kağıt frank" üzerinden ödemekte ısrar etmesi ve ödemeleri kolaylaştırmak için "takas (clearing)" sistemini devreye sokması aşağıdakilerden hangisini doğrudan destekler niteliktedir?
- AOsmanlı maliyesinin iflasının uluslararası alanda tescillenmesini
- Ulusal egemenlik ve tam bağımsızlık anlayışının korunmasınıCevap
- CDüyun-u Umumiye İdaresi'nin yürütme yetkilerinin devam ettirilmesini
- DTürkiye'nin Lozan'da üstlendiği tüm borçları tek taraflı olarak reddetmesini
- EEkonomik kalkınmanın tamamen dış kredilere dayandırılmasını
Cevap
Türkiye'nin borç ödeme sürecinde izlediği yöntemler, ulusal egemenlik ve tam bağımsızlık anlayışının korunmasını hedeflemektedir.
Ulusal egemenlik ve tam bağımsızlık ilkesi, Türkiye'nin borçlar sorunundaki temel duruşudur. Düyun-u Umumiye'nin yetkilerinin kaldırılması mali egemenliği, 'kağıt frank' ısrarı ve 'takas' sistemi ise ödemelerin ülke ekonomisini çökertmeden ve dış müdahaleye açık hale getirmeden yapılmasını sağlamıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Ekonomik Bağımsızlık ve Egemenlik
İpuçları
1
Lozan'da kapitülasyonların ve mali vesayetin kaldırılmasının temel amacını hatırlayın.
2
Türkiye'nin borçları ödemek için neden altın yerine kağıt para ve takas sistemini tercih ettiğini düşünün.
3
Mali bağımsızlık olmadan siyasi bağımsızlığın tam olamayacağı (tam bağımsızlık) ilkesine odaklanın.
Daha Fazla Pratik
Borçlar sorununun çözümünde en çok hangi devletle sorun yaşandığını ve Hoover Moratoryumu'nun bu süreçteki etkisini tekrar gözden geçirin.
Tahmini Süre:1m 30s