Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorTBMM Üyeliği ve Seçilme Yeterliliği

1982 Anayasası’nın “Milletvekili Seçilme Yeterliliği” başlıklı 76. maddesi ile ilgili mevzuat hükümleri ve Yüksek Seçim Kurulu (YSK) kararları göz önünde bulundurulduğunda, adaylık şartları ve engellerine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Taksirli suçlardan dolayı hüküm giyenlerin aldığı ceza süresi, bu cezalar affa uğramamış olsa dahi milletvekili seçilme yeterliliği üzerinde kısıtlayıcı bir etkiye sahip değildir.
  2. B
    Kamu kurum ve kuruluşlarında "işçi" statüsünde çalışan kamu görevlilerinin, milletvekili adayı olabilmek için görevlerinden istifa etme zorunluluğu bulunmamaktadır.
  3. C
    On sekiz yaşını doldurmuş olan ve askerlik hizmetini fiilen tamamlamamış olsa bile askerlikle ilişiği bulunmayan her Türk vatandaşı milletvekili seçilebilir.
  4. D
    Zimmet, rüşvet veya hırsızlık gibi yüz kızartıcı suçlardan mahkûm olan bir kişi, özel veya genel affa uğramış olsa dahi milletvekili seçilme yeterliliğini kazanamaz.
  5. Taksirli suçlar hariç, yüz kızartıcı nitelikte olmayan bir suçtan dolayı bir yıl hapis cezasına mahkûm edilen ancak bu cezası adli para cezasına çevrilen bir kimse, hüküm giydiği asıl ceza süresi sınırda olduğu için milletvekili seçilemez.Cevap

Cevap

Taksirli suçlar hariç, yüz kızartıcı nitelikte olmayan bir suçtan dolayı bir yıl hapis cezasına mahkûm edilen ancak bu cezası adli para cezasına çevrilen bir kimsenin milletvekili seçilemeyeceğine dair ifade yanlıştır; bu durumdaki kişiler seçilebilir.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır, çünkü Anayasa’da belirtilen 'toplam bir yıl hapis cezası' engeli, cezanın adli para cezasına çevrilmesi durumunda aşılmış sayılmaz. Türk Ceza Kanunu madde 50/5 uyarınca, seçenek yaptırıma çevrilen cezalarda 'asıl mahkûmiyet' çevrilen yaptırımdır. Dolayısıyla yüz kızartıcı bir suç işlenmediği sürece, para cezasına çevrilen mahkûmiyetler milletvekili seçilmeye engel oluşturmaz.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasa'nın 76. maddesindeki hapis cezası sınırını belirle.
Taksirli suçlar hariç, toplam 1 yıl veya daha fazla hapis cezası alanlar milletvekili seçilemez.
Anayasal seçilme yeterliliği kriterini tespit etmek.
2
Hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinin hukuki sonucunu analiz et.
Türk Ceza Kanunu m. 50/5 uyarınca, hapis cezası adli para cezasına çevrildiğinde artık 'asıl mahkûmiyet' para cezasıdır.
Yaptırım türünün değişmesinin seçilme yeterliliğine etkisini belirlemek.
3
YSK ve doktrin görüşünü uygula.
Yüz kızartıcı bir suç söz konusu değilse, hapis cezası para cezasına çevrildiğinde 1 yıllık hapis cezası engeli gerçekleşmemiş sayılır.
Hukuki yorumu somut olaya uyarlamak.

Anahtar Kavram

Milletvekili seçilme yeterliliğinde mahkûmiyetin türü ve yaptırıma çevrilmesinin etkisi.

İpuçları

1
Anayasa'daki '1 yıl' sınırı hapis cezası içindir, yaptırımın türü değişirse sonuç ne olur?
2
Adli para cezasına çevrilen bir hükümde, kişinin sicilindeki asıl yaptırımın ne kabul edildiğini düşünün.

Daha Fazla Pratik

Milletvekili adaylığı için istifası zorunlu olan ve seçilemediklerinde görevlerine geri dönemeyen meslek gruplarını tekrar ediniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

TBMM Üyeliği ve Seçilme Yeterliliği

Bu konudan daha fazla soru