Anayasası'nın kabul edilmesiyle birlikte Türkiye'de yargı yetkisinin kullanımıyla ilgili; "Hâkimler bütün davaların görülmesinde ve hükmünde bağımsızdırlar; kanundan başka hiçbir şeye bağlı değillerdir. Hiçbir makam mahkemelere emir ve talimat veremez." hükmü getirilmiştir.
Bu düzenleme ile hukuk sisteminde doğrudan aşağıdakilerden hangisinin hedeflendiği savunulabilir?
- Yargı bağımsızlığını sağlayarak hukuk devleti ilkesini kurumsallaştırmakCevap
- BYürütme organının yargı kararları üzerindeki denetim yetkisini artırmak
- CYasama yetkisini doğrudan bağımsız mahkemelere devretmek
- DŞer’iyye mahkemelerinin kararlarını anayasal güvence altına almak
- EMecelle kurallarının uygulama alanını genişleterek korumak
Cevap
Yargı bağımsızlığını sağlayarak hukuk devleti ilkesini kurumsallaştırmak
Anayasa metninde geçen 'hâkimlerin bağımsızlığı' ve 'hiçbir makamın emir verememesi' ifadeleri doğrudan yargı bağımsızlığını tanımlar. Mahkemelerin sadece 'kanuna bağlı' olması ise kişisel irade yerine hukuk kurallarının üstünlüğünü (hukuk devleti) ifade eder. Bu durum, Türkiye Cumhuriyeti'nin modern bir hukuk sistemi kurma hedefinin anayasal temelidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yargı Bağımsızlığı ve Hukuk Devleti
İpuçları
1
Metindeki 'hiçbir makamın emir verememesi' ifadesinin yargının dış etkilere karşı durumunu nasıl etkileyeceğini düşünün.
2
Bir devletin sadece yazılı kanunlara göre yönetilmesi ve yargının özgürce karar verebilmesi hangi demokratik kavramla açıklanır?
3
Hukuk devleti ve yargı bağımsızlığı kavramlarını içeren seçeneğe odaklanın.
Daha Fazla Pratik
Anayasası'nda yapılan ve değişikliklerinin hukuk sisteminin laikleşmesine katkısını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 0s