Mudanya Ateşkes Antlaşması'nda yer alan "İstanbul ve Boğazlar çevresinin yönetimi, barış antlaşması imzalanıncaya kadar TBMM Hükümeti'ne bırakılacaktır." maddesi, diplomasi tarihi açısından kritik bir dönüm noktasıdır. Bir devletin başkentinin idaresinin, o devletin mevcut hükümeti yerine başka bir siyasi otoriteye devredilmesinin uluslararası hukukta özel bir karşılığı bulunmaktadır.
Buna göre, söz konusu maddeyle ulaşılabilecek en temel siyasi çıkarım aşağıdakilerden hangisidir?
- İtilaf Devletleri'nin, Osmanlı Devleti'nin hukuki varlığının sona erdiğini kabul ettiğiCevap
- BMondros Ateşkes Antlaşması ile başlayan fiilen sona erme sürecinin askeri başarılarla durdurulduğu
- CSevr Antlaşması'nın Boğazlar üzerindeki tüm hükümlerinin TBMM lehine tamamen tasfiye edildiği
- DOsmanlı saltanatının resmen kaldırılarak milli egemenliğin tam olarak tescil edildiği
- EDoğu Trakya'nın kurtarılması için gereken askeri harekatın diplomatik yollarla engellendiği
Cevap
İtilaf Devletleri'nin İstanbul'un yönetimini TBMM'ye bırakması, Osmanlı Devleti'nin hukuki varlığının sona erdiğini kabul ettikleri anlamına gelir.
Uluslararası hukukta bir devletin başkentinin yönetimi, o devletin hükümeti dışındaki bir otoriteye (TBMM) devrediliyorsa, mevcut devletin (Osmanlı) hukuki varlığı tanınmıyor demektir. Bu nedenle Mudanya, Osmanlı'nın hukuken sona erdiği belge olarak kabul edilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Osmanlı Devleti'nin Sona Erme Aşamaları
İpuçları
1
Osmanlı Devleti'nin sona erme sürecini üç aşamada (fiilen, hukuken, resmen) düşünün.
2
Bir devletin başkentinin idaresinin başka bir güce verilmesi, o devletin otoritesinin hukuk önünde bittiğini gösterir.
3
Mondros fiilen, Mudanya hukuken, Saltanatın kaldırılması ise resmen sona ermedir.
Daha Fazla Pratik
Mudanya sonrasında Saltanatın kaldırılma gerekçelerini inceleyerek diplomatik süreçlerin iç siyasete etkisini araştırabilirsiniz.
Alternatif Yöntem
Kronolojik ve kavramsal bir tablo yaparak 'Sona Erme' türlerini eşleştirmek hata payını sıfıra indirir.
Tahmini Süre:1m 15s