’nın ardından Osmanlı Devleti ile Balkan devletleri arasında imzalanan antlaşmalar, kaybedilen topraklarda kalan Türklerin hukuki statüsünü ve mülkiyet haklarını belirlemesi açısından büyük önem taşımaktadır. Bu doğrultuda, tarihinde Sırbistan ile imzalanan İstanbul Antlaşması'nı, Bulgaristan ( İstanbul) ve Yunanistan ( Atina) ile yapılan antlaşmalardan ayıran temel fark aşağıdakilerden hangisidir?
- ATürk azınlığın mülkiyet ve vakıf haklarına yönelik herhangi bir hüküm içermemesi
- İmzacı devletler arasında herhangi bir kara sınırı belirlememesiCevap
- CBaşmüftülük kurumunun yetkilerinin bu antlaşma ile tamamen kaldırılması
- DMeriç Nehri'nin iki devlet arasında resmi sınır kabul edildiğini teyit etmesi
- EEdirne ve Kırklareli'nin Osmanlı toprağı olduğunu uluslararası alanda tescil etmesi
Cevap
Sırbistan ile imzalanan İstanbul Antlaşması'nın diğerlerinden temel farkı, taraflar arasında ortak bir kara sınırı belirlememiş olmasıdır.
Doğru yanıt olan seçenek, Sırbistan ile Osmanlı Devleti'nin sonrasında artık komşu devletler olmadığını vurgulamaktadır. Bulgaristan ile imzalanan İstanbul ve Yunanistan ile imzalanan Atina antlaşmaları yeni sınırları (Meriç Nehri, Selanik vb.) belirlerken, Sırbistan-İstanbul Antlaşması sadece bölgede kalan Türklerin mülkiyet, eğitim ve din özgürlüğü gibi haklarını düzenlemiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Balkan Savaşları Sonrası Siyasi ve Coğrafi Durum
İpuçları
1
sonrası haritayı göz önüne getirin; Osmanlı'nın hangi Balkan devletiyle kara sınırı tamamen kopmuştur?
Daha Fazla Pratik
Balkanlardaki Türk azınlık sorununun günümüze kadar uzanan kökenlerini anlamak için 1913 ve 1914 antlaşmalarındaki müftülük ve eğitim maddelerini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s