Milli Mücadele Hazırlık Dönemi'nde Batı Anadolu direnişini organize etmek amacıyla toplanan Alaşehir Kongresi'nde (16-25 Ağustos 1919), bölgenin Yunan işgalinden kurtarılması için 'gerekirse büyük devletlerin yardımından istifade edilebileceği' yönünde bir karar alınmıştır. Bu karar, Erzurum ve Sivas kongrelerinde benimsenen aşağıdaki temel ilkelerden hangisiyle 'yerel pragmatizm' (faydacılık) nedeniyle tam olarak bağdaşmamaktadır?
- Manda ve himaye fikrinin kesin olarak reddedilmesiCevap
- BVatanın bütünlüğünün ve milletin bağımsızlığının korunması
- CAzınlıklara siyasi ve sosyal dengemizi bozacak ayrıcalıklar verilememesi
- DMilli kuvvetleri etkin, milli iradeyi hakim kılmanın temel esas olması
- ETemsil Heyeti'nin üye sayısının artırılarak tüm yurdu temsil eder hale getirilmesi
Cevap
Manda ve himaye fikrinin kesin olarak reddedilmesi
Alaşehir Kongresi delegeleri, Yunan işgali karşısında duydukları endişe ile 'şartlı da olsa' dış yardıma kapı açmışlardır. Bu durum, Amasya Genelgesi ile başlayan ve Sivas Kongresi'nde kesinleşen 'manda ve himayenin kesin reddi' ilkesiyle bağdaşmaz. Sivas'ta dış yardımın her türlüsü tam bağımsızlığa aykırı görülerek reddedilmiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bölgesel Kongrelerde Pragmatizm ve Tam Bağımsızlık Çelişkisi
İpuçları
1
Balıkesir ve Alaşehir kongreleri, Mustafa Kemal Paşa'nın liderliğinden bağımsız yerel hareketlerdir.
2
Bu kongreler Yunan işgalini durdurmak için her türlü imkanı değerlendirmeyi amaçlayan pragmatik bir tutum sergilemişlerdir.
3
Erzurum ve Sivas kongrelerinde manda fikri (başka devletin yardımı/koruması) kesin olarak reddedilirken, Alaşehir'de buna dair esnek bir madde kabul edilmiştir.
Daha Fazla Pratik
Erzurum Kongresi ile Balıkesir Kongresi arasındaki toplanış ve karar niteliği farklarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s