1982 Anayasası ve TBMM İçtüzüğü hükümleri uyarınca kanun yapım süreci dikkate alındığında; Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Genel Kurulu tarafından reddedilen bir kanun teklifinin hukuki akıbeti ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Reddedildiği tarihten itibaren bir tam yıl geçmedikçe aynı yasama dönemi içerisinde yeniden teklif edilemez.Cevap
- BReddedilen teklif doğrudan 'kadük' hale gelir ve ancak yeni bir genel seçimden sonra tekrar sunulabilir.
- CReddedilme tarihinden itibaren altı ay geçmesi durumunda, üye tamsayısının salt çoğunluğu ile tekrar gündeme alınabilir.
- DSiyasi parti grupları tarafından ortak önerge verilmesi halinde bekleme süresi aranmaksızın aynı yasama yılında tekrar görüşülebilir.
- ECumhurbaşkanı tarafından 'ivedilik' kaydıyla tekrar Meclis'e gönderilirse bir yıllık süre şartı aranmaz.
Cevap
Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu tarafından reddedilen bir kanun teklifi, reddedildiği tarihten itibaren bir tam yıl geçmedikçe aynı yasama dönemi içerisinde tekrar sunulamaz.
TBMM İçtüzüğü'nün 'Aynı Yasama Döneminde Yeniden Verilemeyecek Teklifler' başlıklı 76. maddesine göre; Meclis Genel Kurulu tarafından reddedilmiş olan kanun teklifleri, reddedildiği tarihten itibaren bir tam yıl geçmedikçe aynı yasama dönemi içinde yeniden verilemez. Bu kural yasama çalışmalarının ciddiyetini ve verimliliğini korumayı amaçlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kanun tekliflerinin reddi ve kadük olması arasındaki farklar.
İpuçları
1
Meclis'te reddedilen bir konunun hemen ertesi gün tekrar getirilmesi mantıklı mıdır?
2
Teknik bir terim olan 'kadük' olma ile 'reddedilme'nin süreleri ve nedenleri farklıdır. Dönem sonunu değil, ret kararını düşünün.
3
İçtüzük kurallarına göre bu bekleme süresi tam bir takvim yılıdır.
Daha Fazla Pratik
Kanun tekliflerinin 'kadük' olması ile Cumhurbaşkanının kanunları geri gönderme (veto) yetkisi arasındaki farkları inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s