Amasya Görüşmeleri'nde (- Ekim ), Temsil Heyeti ile İstanbul Hükümeti temsilcisi Salih Paşa arasında imzalanan protokollerde "Meclis-i Mebusan’ın İstanbul dışında, Anadolu'nun güvenli bir yerinde toplanması" kararlaştırılmıştır. Ancak Ali Rıza Paşa Hükümeti, bu kararı "hukuki imkânsızlık" gerekçesiyle reddetmiştir.
İstanbul Hükümeti'nin bu tutumuna dayanak teşkil eden temel hukuki engel aşağıdakilerden hangisidir?
- Kanun-i Esasi uyarınca meclisin saltanat merkezinde toplanması zorunluluğuCevap
- BAmasya Genelgesi'nde belirtilen "milletin bağımsızlığını yine milletin azim ve kararı kurtaracaktır" ilkesi
- CMondros Ateşkes Antlaşması'nın . maddesinin İstanbul dışındaki her türlü toplantıyı yasaklaması
- DSivas Kongresi kararları gereği Temsil Heyeti'nin tek meşru karar organı olarak kabul edilmesi
- Eİtilaf Devletleri'nin İstanbul'u resmen işgal ederek meclis çalışmalarını tamamen durdurmuş olması
Cevap
İstanbul Hükümeti, Kanun-i Esasi'de yer alan meclisin hükümet merkezinde (başkentte) toplanması zorunluluğunu gerekçe göstererek teklifi reddetmiştir.
Doğru cevap olan ifade, dönemin yürürlükteki anayasası olan Kanun-i Esasi'ye vurgu yapmaktadır. Anayasaya göre Mebusan Meclisi ancak 'Payitaht'ta (Saltanat merkezi/İstanbul) toplanabilirdi. İstanbul Hükümeti, Temsil Heyeti'nin meclisi Anadolu'ya taşıma isteğini bu hukuki maddeyi öne sürerek engellemiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Amasya Görüşmeleri ve Kanun-i Esasi Kısıtlamaları
İpuçları
1
İstanbul Hükümeti'nin reddi, o dönemde devletin en üst düzey hukuk metnine dayanmaktadır.
Daha Fazla Pratik
Amasya Görüşmeleri'nde kabul edilen protokollerin (özellikle seçimlerin yapılması maddesinin) Mebusan Meclisi ve Misak-ı Milli üzerindeki etkilerini inceleyin.
Tahmini Süre:1m 30s