Examkin

Soru

Zorluk: ZorYüce Divan Yargılaması

1982 Anayasası'na göre, Anayasa Mahkemesinin "Yüce Divan" sıfatıyla yürüttüğü yargılama yetkisi, usulü ve bu yargılamanın sonuçları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Yüce Divanda savcılık görevini, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı veya Cumhuriyet Başsavcıvekili yürütür.
  2. B
    Yüce Divan kararlarına karşı, kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde yeniden inceleme başvurusunda bulunulabilir.
  3. C
    Genelkurmay Başkanı ile Kara, Deniz ve Hava Kuvvetleri Komutanları, görevleriyle ilgili suçlardan dolayı Yüce Divanda yargılanırlar.
  4. D
    2017 Anayasa değişiklikleri uyarınca Jandarma Genel Komutanı, Yüce Divanda yargılanacak kişiler listesinden çıkarılmıştır.
  5. Yüce Divanda hakkında herhangi bir suçtan dolayı mahkûmiyet kararı verilen Cumhurbaşkanının görevi, mahkeme kararının kesinleşmesiyle birlikte kendiliğinden sona erer.Cevap

Cevap

Cumhurbaşkanının görevinin sona ermesi için Yüce Divanda 'seçilmeye engel bir suçtan' mahkûm edilmesi gereklidir; herhangi bir mahkûmiyet kararı görevin sona ermesi için yeterli değildir.
Doğru yanıt olan seçenek yanlıştır çünkü 1982 Anayasası'nın 105. maddesine göre, Yüce Divan’da yargılanan bir Cumhurbaşkanının görevinin sona ermesi için sadece mahkûm olması yeterli değildir; bu mahkûmiyetin 'milletvekili seçilmeye engel bir suçtan' (taksirli suçlar hariç toplam 1 yıl veya daha fazla hapis, zimmet, irtikap, rüşvet vb. yüz kızartıcı suçlar) olması zorunludur. Dolayısıyla 'herhangi bir mahkûmiyet' ifadesi hukuki gerçeği yansıtmamaktadır.

Adım Adım Çözüm

1
Yüce Divan'ın yargılama kapsamındaki kişileri ve savcılık makamını belirlemek.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı savcıdır; Genelkurmay Başkanı listededir, Jandarma Genel Komutanı listeden çıkarılmıştır.
Anayasa'nın 148. maddesindeki güncel listeyi ve usul kurallarını doğrulamak gerekir.
2
Kararlara karşı kanun yolu mekanizmasını incelemek.
15 gün içinde yeniden inceleme başvurusu yapılabilir.
2010 değişikliği ile getirilen hak arama yolunun süresini ve niteliğini kontrol etmek gerekir.
3
Cumhurbaşkanının yargılanması sonucunda görevinin sona erme şartını analiz etmek.
Görevin sona ermesi için suçun 'seçilmeye engel' (milletvekili seçilme yeterliliğini kaybettiren) nitelikte olması şarttır.
Anayasa m. 105'teki özel hüküm, her türlü mahkûmiyeti değil, sadece belirli nitelikteki mahkûmiyetleri görev kaybı sebebi saymıştır.

Anahtar Kavram

Cumhurbaşkanının Cezai Sorumluluğu ve Yüce Divan Sonuçları

İpuçları

1
Yüce Divan'da kimlerin yargılandığına dair 2017 değişikliklerini hatırlayın.
2
Cumhurbaşkanının görevinin sona ermesi için gereken mahkûmiyet türü, milletvekili seçilme yeterliliği ile paralellik gösterir.
3
Anayasa m. 105'te geçen 'seçilmeye engel bir suçtan mahkûmiyet' ibaresine dikkat edin; basit para cezaları veya seçilmeye engel olmayan cezalar görevi düşürmez.

Daha Fazla Pratik

Cumhurbaşkanı yardımcıları ve bakanların Yüce Divan'a sevk edilme sayısal oranlarını (301-360-400) tekrar ediniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Yüce Divan Yargılaması

Bu konudan daha fazla soru