Eleştiri, bir yapıtın anatomisini çıkarmak değil, onun ruhuyla kurulan bir diyalogdur. Çoğu zaman nesnellik zırhına bürünerek metne yaklaşan eleştirmen, aslında kendi öznelliğinin sınırlarını çizer. Saint-Beuve'ün "Eleştiri, ruhların doğa tarihidir." sözü, bu sürecin ne denli derin bir kavrayış gerektirdiğini kanıtlar. Nasıl ki bir arkeolog katmanlar arasında geçmişin izini sürerse eleştirmen de sözcüklerin altındaki o gizli anlam haritasını gün yüzüne çıkarır. Bu yönüyle eleştiri, pasif bir değerlendirme eylemi değil, yaratıcı bir yeniden inşa sürecidir.
Bu parçanın anlatımında aşağıdakilerden hangisine başvurulmamıştır?
- ATanımlama
- BKarşılaştırma
- CTanık Gösterme
- DBenzetme
- ÖrneklendirmeCevap
Cevap
Metinde eleştiri kavramının nitelikleri tartışılmış; tanım, benzetme, tanık gösterme ve karşılaştırma teknikleri kullanılmış ancak somut bir örnekleme yapılmamıştır.
Metnin bütününde eleştiri kavramı üzerine bir tartışma yürütülmüş, eleştiri tanımlanmış (Tanımlama), Saint-Beuve'ün sözüyle düşünce pekiştirilmiş (Tanık Gösterme), eleştirmen arkeoloğa benzetilmiş (Benzetme) ve eleştirinin farklı yönleri kıyaslanmıştır (Karşılaştırma). Ancak bu düşünceleri somutlaştıracak özel bir eser veya durum örneği verilmediğinden örneklendirme seçeneği parçada bulunmamaktadır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Anlatım Biçimleri ve Düşünceyi Geliştirme Yolları
İpuçları
1
Parçada tırnak içinde verilen bir ifade olup olmadığına bakın.
2
Eleştirinin ne olduğu sorusuna cevap veren cümleleri inceleyin.
3
Metinde somut bir yapıt ismi (örneğin: 'Mai ve Siyah') geçip geçmediğini kontrol edin.
Daha Fazla Pratik
Tanık gösterme ve örneklendirme arasındaki farkı pekiştirmek için bu iki tekniğin bir arada kullanıldığı metinleri inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s