Mudanya Ateşkes Antlaşması'nın imzalanması sürecinde İtilaf Devletleri, İstanbul Hükûmeti'ni görüşmelere davet etmemiş; doğrudan TBMM Hükûmeti'ni muhatap almış ve Osmanlı Devleti'nin başkenti olan İstanbul ile Boğazlar'ın yönetimini barış antlaşması imzalanıncaya kadar TBMM'ye bırakmayı kabul etmiştir.
Bu diplomatik gelişmenin, Türk tarafının siyasi geleceği ve Osmanlı Devleti'nin statüsü açısından doğurduğu en temel sonuç aşağıdakilerden hangisidir?
- İtilaf Devletleri'nin Türk tarafı arasında ikilik çıkararak sonuç alma politikasının geçerliliğini yitirmesiCevap
- BOsmanlı Devleti'nin resmen sona erdiğinin uluslararası bir belge ile tescillenmesi
- Cİstanbul ve Boğazlar çevresindeki İtilaf işgalinin hiçbir kayıt olmaksızın derhal sona ermesi
- DMisak-ı Milli sınırlarına askeri bir harekâta gerek kalmadan tamamen ulaşılması
- EYunanistan'ın konferans masasında yer almamasıyla Anadolu üzerindeki tüm hak iddialarından resmen vazgeçmesi
Cevap
İtilaf Devletleri'nin Türk tarafı arasında ikilik çıkararak sonuç alma politikasının geçerliliğini yitirmesi
Mudanya Ateşkes Antlaşması ile İtilaf Devletleri'nin İstanbul ve Boğazlar'ın yönetimini TBMM'ye bırakması, Osmanlı Devleti'nin artık hukuken yok sayıldığı anlamına gelir. Bu durum, İtilaf Devletleri'nin daha önce Türk tarafını İstanbul ve Ankara olarak ikiye bölüp birbirine düşürme (ikilik çıkarma) politikasının fiilen sona erdiğini ve TBMM'nin tek meşru güç olarak tanındığını gösterir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Osmanlı Devleti'nin Siyasi ve Hukuki Statüsünün Sona Erme Aşamaları
İpuçları
1
İtilaf Devletleri'nin daha önce Londra Konferansı'nda hem İstanbul hem Ankara hükûmetlerini neden aynı anda çağırdığını hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
Osmanlı Devleti'nin fiilen (Mondros), hukuken (Mudanya) ve resmen (Saltanatın Kaldırılması) sona erme aşamalarını bir tablo yaparak pekiştiriniz.
Tahmini Süre:2m 0s