Examkin

Soru

Zorluk: OrtaYüce Divan Yargılaması

Meclis soruşturması sonucunda TBMM Genel Kurulu tarafından Yüce Divan’a sevk edilmesine karar verilen bir Bakanın veya Cumhurbaşkanı yardımcısının hukuki statüsüyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Görevi, Yüce Divan’a sevk kararı verildiği anda kendiliğinden sona erer.Cevap
  2. B
    Görevi, ancak Yüce Divan tarafından suçlu bulunup mahkûm edildiğinde sona erer.
  3. C
    Yargılama süresince görevi askıya alınır, Yüce Divan'da aklanırsa görevine geri döner.
  4. D
    Görevi, TBMM Genel Kurulunda Meclis soruşturması açılmasına karar verildiği anda sona erer.
  5. E
    Cumhurbaşkanı tarafından resmi bir azil kararı yayımlanmadığı sürece görevi devam eder.

Cevap

Bakanın görevi, Yüce Divan’a sevk kararıyla birlikte kendiliğinden sona erer.
1982 Anayasası'nın 106. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, Meclis soruşturması sonucunda hakkında Yüce Divan'a sevk kararı alınan bir Cumhurbaşkanı yardımcısı veya Bakanın görevi bu kararla birlikte kendiliğinden sona erer. Bu düzenleme 2017 anayasa değişiklikleri ile netleştirilmiştir.

Adım Adım Çözüm

1
Yargılanan makamın tespiti
Söz konusu makamlar Bakan veya Cumhurbaşkanı yardımcısıdır.
Anayasa, yürütme organının farklı üyeleri için farklı hukuki sonuçlar öngörmüştür.
2
Anayasal hükmün incelenmesi (Madde 106)
İlgili maddeye göre Yüce Divan'a sevk kararı alan bu yetkililerin görevi o anda sona erer.
Yürütme organının bu kanadında, yargılama sürecinin makamın saygınlığına zarar vermemesi amaçlanmıştır.
3
Cumhurbaşkanı ile kıyaslama yapılması
Cumhurbaşkanının görevi sevk ile değil, ancak mahkûmiyetle sona erer.
Devletin başı olması hasebiyle Cumhurbaşkanı için daha korumacı bir prosedür izlenmiştir.

Anahtar Kavram

Yüce Divan'a sevk edilmenin yürütme organı üyeleri üzerindeki hukuki sonuçları
Bu soruyu puanla

Konular

Yüce Divan Yargılaması

Bu konudan daha fazla soru