sayılı Türk Ticaret Kanunu uyarınca düzenlenen bir poliçede; poliçe ibaresi, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi havalesi, muhatabın ismi, lehtarın ismi, düzenlenme tarihi ve düzenleyenin imzası bulunmaktadır. Senet metninde ödeme yeri ve düzenlenme yeri için ayrı bir kayıt düşülmemiştir. Ancak muhatap 'nin isminin yanında "Ankara", düzenleyen 'nin isminin yanında ise "Konya" ibaresi yer almaktadır.
Buna göre, bu poliçenin hukuki durumuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ADüzenlenme yeri ve ödeme yeri açıkça belirtilmediği için poliçe geçersizdir ve kambiyo senedi vasfını kazanamaz.
- Düzenleyenin isminin yanındaki 'Konya' düzenlenme yeri, muhatabın isminin yanındaki 'Ankara' ise ödeme yeri sayılarak poliçe geçerli kabul edilir.Cevap
- CÖdeme yeri gösterilmediği için poliçe 'görüldüğünde' ödenecek bir vade türüne sahip olmuş sayılır.
- DDüzenlenme yeri eksik olduğu için senet poliçe değil, kanun gereği emre yazılı ödeme vaadi (bono) hükmünde sayılır.
- EPoliçenin geçerli olabilmesi için eksik olan yer isimlerinin muhatap tarafından kabul şerhi sırasında tamamlanması zorunludur.
Cevap
Düzenleyenin isminin yanındaki yerin düzenlenme yeri, muhatabın isminin yanındaki yerin ise ödeme yeri kabul edilmesi nedeniyle poliçe geçerlidir.
Türk Ticaret Kanunu'nun . maddesine göre; ödeme yeri gösterilmeyen bir poliçede muhatabın isminin yanında gösterilen yer ödeme yeri, düzenlenme yeri gösterilmeyen bir poliçede ise düzenleyenin isminin yanında gösterilen yer düzenlenme yeri sayılır. Olaydaki poliçede muhatabın yanında 'Ankara' ve düzenleyenin yanında 'Konya' ibareleri yer aldığı için bu alternatifler devreye girer ve poliçe şekil bakımından geçerli hale gelir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Poliçede Alternatif Zorunlu Unsurlar (İkame Kuralları)