İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesi kapsamında düzenlenen "alacaklının talebiyle doğrudan doğruya iflas" müessesesi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- ABorçlunun ödemelerini tatil etmiş olması durumunda, alacaklı herhangi bir takip yapmadan doğrudan ticaret mahkemesinden iflas kararı verilmesini isteyebilir.
- BBorçlu aleyhine ilama müstenit bir takip yapılmış ve icra emri tebliğ edilmiş olmasına rağmen borç ödenmemişse, alacaklı doğrudan iflas yoluna başvurabilir.
- Borçlunun aciz halinde olması veya malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini bildirerek iflasını istemesi, alacaklının talebiyle gerçekleşen doğrudan iflas halleri arasında yer alır.Cevap
- DBorçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla kaçması veya alacaklıların haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması durumunda doğrudan iflas istenebilir.
- EAlacaklının bu yolu seçmesi durumunda, icra dairesinden bir ödeme emri gönderilmesine gerek kalmaksızın doğrudan görevli mahkemeye müracaat edilir.
Cevap
Borçlunun aciz halinde olması veya malvarlığının borçlarını ödemeye yetmediğini bildirerek iflasını istemesi, borçlunun kendi talebiyle doğrudan iflas sebebidir.
Doğru yanıt olan seçenek, İcra ve İflas Kanunu'nun 178. maddesinde düzenlenen borçlunun kendi talebiyle doğrudan iflas hallerini (aciz hali ve borca batıklık) alacaklı talebiymiş gibi sunduğu için yanlıştır. İİK m. 177'de sayılan alacaklı odaklı sebepler arasında borçlunun sadece 'aciz bildirimi' yapması yer almaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İİK m. 177 uyarınca alacaklının talebiyle doğrudan iflas halleri ile m. 178 uyarınca borçlunun kendi talebiyle iflas hallerinin ayrımı.
Daha Fazla Pratik
Borçlunun kendi talebiyle iflasın zorunlu olduğu halleri (İİK m. 179) inceleyerek farkı pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s