İcra ve İflas Kanunu hükümleri çerçevesinde, vadesi gelmiş (muaccel) bir para borcunun alacaklısı tarafından ihtiyati haciz yoluna başvurulabilmesi için gerekli olan maddi şartlara ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABorçlunun Türkiye'de muayyen bir yerleşim yerinin bulunmadığının ispat edilmesi şarttır.
- BBorçlunun taahhütlerinden kurtulmak amacıyla mallarını gizlediği veya kaçırdığına dair yaklaşık ispat sunulması zorunludur.
- Alacağın rehinle temin edilmemiş olması, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için tek başına yeterli bir maddi şarttır.Cevap
- Dİhtiyati haciz talebinin mutlaka bir mahkeme ilamına veya re'sen düzenlenmiş bir noter senedine dayanması gerekir.
- EAlacaklının, borçlunun ödeme güçlüğü içinde olduğunu gösteren bir aciz vesikasını mahkemeye sunması şarttır.
Cevap
Vadesi gelmiş para borçlarında alacağın rehinle temin edilmemiş olması, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yeterli bir maddi şarttır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesinin 1. fıkrasına göre, vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, alacağın rehinle temin edilmemiş olması kaydıyla borçlunun malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını isteyebilir. Bu durumda borçlunun kaçması veya mal kaçırması gibi ek bir şart aranmaksızın karar verilebilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Vadesi Gelmiş ve Gelmemiş Borçlarda İhtiyati Haciz Şartları Ayrımı
Daha Fazla Pratik
Vadesi gelmemiş borçlarda hangi durumlarda ihtiyati haciz istenebileceğini ve bu durumda 'vade' avantajının nasıl kaybedildiğini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s